Affiche « Bonjour, monde ».

Cette publication a initialement été publiée le 29 juin 2025, sur une version d’un de mes nombreux blogs, au cours des derniers presque deux ans. Il s’agit du premier article publié après la fermeture temporaire de tous mes blogs et sites. Voici donc cette publication, réapparu ici:

Qui dit qu’on ne peut pas retourner chez soi?

Canute Trøllson. En fait, il a emmené  IlsaFrikadeller jusqu’au point « Smooch » pour jouer à « Cache-Doigt ». C’est une toute petite loupe. Eh bien, Ilsa s’est assise sur son boussole, et ils se sont perdus, fin par marcher jusqu’en Finlande! Et c’est alors que Canute a dit: « Vous ne pouvez plus rentrer chez vous. »

Mais, peut-être que c’est stupide.

Est-ce le cas? En fait, j’aimerais penser que mes histoires sont très originales. C’est un peu comme une balade à la campagne et se perdre. On ne sait pas toujours où l’on est, mais on a toujours le plaisir de retrouver le chemin.

Je sais que, à la fin… la vie est un peu comme une salle de bal, si vous voulez utiliser cette métaphore. Si vous entendez quelque chose qui vous plaît, ne l’analysez pas. Simplement, dansez-y.

Est-ce que vous comprenez?

D’accord, maintenant que j’ai fini de vomir à cause de l’odeur de ce dernier paragraphe, il est temps du « Shepherd’s Pie »: la viande et les pommes de terre.

La vérité nue.

La vérité, c’est qu’il y a une différence entre ne pas savoir où l’on est et ne pas s’en soucier. Se perdre est normal, tant qu’on est attentif. Le problème, c’est de se perdre sans même y faire attention, et c’est là que les choses se compliquent.

Canute et Ilsa ne s’en rendaient pas compte, ils étaient en pleine possession de leurs désirs; un exil d’une nature très différente.

Je considère mes histoires comme des routes sinueuses et sombres, peu indiquées, avec des virages brusques et l’absence de pistes: dangereuses, exaltantes et révélatrices. Comme la vie, car elles parlent de la vie. Je ne sais pas si c’est exactement cela, mais rêver, c’est agréable, n’est-ce pas?

Espérons que, une fois que vous vous déplacez de manière erratique, le paysage étrange et dérangeant vous incite à prendre conscience. Et si vous remarquez quelque chose, félicitations, vous êtes à moitié vivant!

Si vous remarquez et analysez, vous êtes enfin prêt à exercer cette prise ferme et déterminée sur la surface glissante et complexe du monde, quelles que soient les illusions, les distorsions visuelles et les sentiments de désorientation que vous pourriez ressentir. Vous espérez qu’il finira par s’ouvrir clairement, mais, comme nous le savons tous, cela ne se produira pas. Pourtant… quelle autre option reste-t-il?

La vie n’est pas une salle de bal. Pas vraiment.

Si cela était vrai, la seule chose que je peux imaginer, c’est qu’en 2004, Van Helsing aurait été envoyé par le Vatican pour arrêter le puissant Comte Dracula.

Il se lève au premier du grand salon, prêt à jouer, mais il hésite, observant l’artist*e qui fait des flammes (un peu trop près), les robes, et les mouvements. Dracula plonge Anna devant le miroir, et elle réalise qu’elle est la seule à avoir une image réfléchie.

Les autres étaient tout sauf charmants: des dents, du satin et une façade artificielle. Ils prétendaient que cette dernière était charmante.

Cependant, pour moi, la vie ressemble à un système de karaoké improvisé, installé dans le placard de votre montage de passage, que vous pensiez être un succès commercial. Chaque chanson est celle que vous aviez l’habitude de prétendre ne rien signifier, mais que vous connaissiez simplement toutes les paroles.

Vous connaissez cet endroit, ce petit recoin qui résonnait dans le couloir, hanté par la version exacte de vous que vous pensiez ne jamais devoir dépasser, toujours terriblement incapable de réussir dans la vie.

Lorsque cette chanson démarre, ils l’entonnent à tue-tête, portent le t-shirt, et utilisent le micro-plunger comme s’ils allaient passer la nuit avec une fan inexistante après la soirée.

Et la réalité?

Ils étaient ivres, leur voix était désaccordée, et leur musique ressemblait à une cacophonie provoquée par une craie.

Mais vous l’avez particulièrement apprécié, car vous lui aviez déjà donné une forme, lorsqu’il vous blessait. Vous l’aviez compris bien avant, et l’analyse était déjà presque achevée.

Est-ce que vous comprenez?

Ici, on peut techniquement revenir chez soi. Mais une fois arrivé, est-ce vraiment la même rue? La même maison? Ou tout aura disparu après la perte de tout ce qui n’existait qu’effilement avant?

Le magasin de jeux vidéo reviendra-t-il, ou deviendra-t-il désormais une boutique de vapotage Galaxy Gas, subtilement orientée vers les enfants, ou une autre métaphore aléatoire et dystopique de l’effondrement d’Internet?

Les gens pensent que retourner chez soi est une question de confort, et c’est précisément pourquoi il est impossible de y retourner. Le confort? Existe-t

-il vraiment? Non, absolument pas.

Bien, oui… si vous pensez que la maison est encore un lieu qui devrait exister, plutôt qu’une sorte de sensation psychique persistante qui vous pousse à vous agiter constamment, jusqu’à ce qu’elle vous blesse, alors non, vous ne pouvez pas rentrer chez vous.

Quant à l’analyse? Bien sûr.

Analysez! Analysez sans cesse! Analysez tout!

Tout le monde veut être présent, mais personne ne veut plus parler de cela, ou pire, exprimer de véritables émotions. Ils ont pris les propos « les mots sont totalement inutiles, ils ne peuvent qu’apporter du tort » comme une sorte de dogme et ont décidé que le silence était la seule chose de valeur.

Il semble que tout le monde pense que simplement être présent signifie étouffer toutes les pensées sous une couverture douillette et enveloppante, composée uniquement du « maintenant », où il ne reste plus qu’une immersion totale et affectueuse dans ce qu’on appelle la phénoménologie douce.

Ils vous disent ce que vous ressentez (parce que vous ne le savez pas).

• que vous ne croyez pas pouvoir vous sentir mieux;
• que vous n’ont aucune valeur;
• …mais cela ne signifie pas qu’il est une mauvaise personne, simplement un mauvais exemple…

Inhale

Ils tapent (car les voix déconnectées sont horribles).

Il est impossible de surpasser ses émotions par l’intellect. Ce n’est pas le fonctionnement. Il faut les

ressentir. C’est la seule façon de vivre authentiquement.

Ne vous compliquez pas la vie! Ne vous lancez pas dans des analyses complexes et des discours alambiqués inspirés de Kant, concernant des mécanismes de défense stupides et rarement évoqués. Évitez d’écrire des essais de 5 000 mots qu’ils ne liront pas.

Acceptez simplement, de manière appropriée.

Vous répondez alors: « D’accord, d’accord », mais ce n’est pas suffisant.

Mais, pourquoi?

Pourquoi l’analyse est-elle si terrible, inutile, et ne devrait être partagée qu’avec des professionnels rémunérés, et jamais, absolument, écrite lors d’une conversation raisonnable?

Votre excentricité devient un problème uniquement si elle perturbe le récit d’une autre personne.

L’analyse n’est pas de l’anxiété, et l’anxiété n’est pas de l’analyse.

Ce n’est pas cette petite voix qui demande si vous avez oublié d’éteindre le four pendant l’intimité, ni si votre attitude est dangereuse. Ce n’est pas non plus analyser excessivement, avec des couleurs pastel, ou se battre contre ses propres doutes, présentés comme une forme de progrès, et se défendre contre eux.

L’analyse est au point d’épuisement.

Sa présence physique, sans support dorsal, avec du sang dans le cerveau, et bien plus qu’un simple souffle dans l’abdomen. Et pour quoi faire? Parce qu’il y a quelque chose dans la pièce qui ne va pas, et que vous êtes le seul à le remarquer.

Tout le reste relève d’une offre d’essai gratuite déguisée en abonnement à une application de bien-être: exercices de respiration avec un bouton d’urgence, des informations payantes, et un sourire qui vous invite d’abord à vous taire.

Vous avez mené cette analyse des décennies auparavant, et vous savez exactement ce qui se passe, tandis que les autres feignent de ne pas être affectés, car ils vous détestent pour votre compréhension, et pour ce qu’ils savent que vous allez dire.

Oh, ça m’arrive tout le temps, surtout quand j’étais un anthropomorphe professionnel venu du futur, et qui avait voyagé dans le passé contre son gré. Et, comme on le sait, tout le monde déteste ces personnes. Ils sont clairement victimes de phobie envers les espèces, et chaque remarque négative qu’ils font à mon encontre repose sur l’exploitation de mes différences de manière injuste. Vous voyez comment cela fonctionne?

C’est ce que j’étais à l’époque, et les gens, tout simplement, n’appréciaient pas ça.

À l’époque? Quoi? À quand?

Une positivité incapable de faire face à la douleur n’est pas une force, mais une façade.

Ignorer les aspects négatifs n’est pas une solution. Nous pouvons tous convenir de cela. C’est assez évident, à mon avis, mais on ne sait jamais. Certaines personnes n’ont pas les meilleures relations avec leurs parents.

Ignorer les aspects négatifs n’est qu’une première étape du déni, mais aujourd’hui, il est possible d’apprendre à utiliser des affirmations, ce qui est tout à fait normal.

La vérité est qu’il ne me fallait pas rester. Même si c’était une forme de manipulation temporelle, sans conséquence juridique, mais plutôt d’ordre moral, et qu’il ne durerait pas éternellement.

Mais je ne savais pas toujours cela.

J’ai encore quelques comptes à régler avec un type portant un masque de cheval qui me doit 20 dollars, mais est-ce que ce n’est pas le cas pour tout le monde?

Tout cela serait simplement un sentiment persistant de culpabilité si je me comportais comme tout le monde prétend être, mais j’ai abandonné cette idée en 2008 et je l’ai laissée dans une chambre d’hôtel appartenant à quelqu’un d’autre, donc…

hausse les épaules

Autrefois, les gens utilisaient des marqueurs ou des feutres pour écrire leurs noms, de manière irrégulière, audacieuse et parfois légèrement tachées de sueur. Mais maintenant, ils sont tous représentés comme un mélange entre les échecs de jeunes entreprises technologiques des années 2000 et les graffitis de groupes urbains, reflétant un certain traumatisme.

Autrefois, les gens se touchaient et se chamaillaient gentiment derrière les portes closes, dans ces lieux exigues et improvisés. Ils se livraient à une sorte de transgression envers le reste du monde. Aujourd’hui, ils mènent des combats acharnés, se disputant les protocoles de publication, avec une précision sémantique extrême et des moyens de projection massifs.

Autrefois, les gens rêvaient de faire partie d’un groupe où il y aurait suffisamment de compréhension mutuelle pour qu’il n’ait pas toujours besoin de dire quoi que ce soit, et où l’apparence n’était pas une priorité.

Autrefois, les gens étaient comme des œuvres d’art vivantes, quelle que soit leur apparence, leur caractère ou leur odeur, et étaient destinés à être découverts, plutôt qu’analysés.

Avant même de pouvoir engager une discussion, il est nécessaire d’avoir une cartographie complète de l’utilisation de leurs pronoms spécifiques, de leurs orientations sexuelles, de leurs préférences romantiques, de leurs pratiques, des déclencheurs liés à leurs expériences traumatiques, de leurs diagnostics, de leurs mots de sécurité, de leurs limites strictes, et de toutes les accords correspondants. Il faut comprendre les motifs trypophobiques subtils, présents dans la structure minutieusement élaborée de leurs désirs et de leur être, car c’est simplement qui ils sont.

Oui, c’est clair!

Plutôt qu’une conversation plaisante, il s’agit d’une affirmation claire et précise des usages sociaux.

Et ce n’est pas vraiment une question d’identité; c’est juste une question d’étiquette. Il s’agit davantage de performance que d’intimité, un spectacle destiné aux mécanismes de l’amour.

Et si vous n’êtes pas d’accord, ou si vous le soulignez, vous êtes qualifié de « naziste ». Vous êtes réduit à une variable erronée dans les « calculs heureux » de quelqu’un d’autre.

Il n’est pas certain que votre origine, votre apparence physique (cheveux blonds, yeux bleus), votre prénom, votre nom de famille d’origine juive, votre identité de genre et votre ascendance allemande, contribuent à une meilleure compréhension ou à une intégration facilitée.

Que Dieu vous aide alors.

Écoutez, je n’ai plus assisté à des événements comme des conventions depuis un temps immémorial. Nous avions déjà survécu à la « Siège des Furs du Chat Yahoo ». Ma deuxième, et dernière, petite convention du Sud figure parmi mes dix pires expériences, malgré la découverte de Rock & Rule. (La première convention était « Meet The Feebles », qui était absolument incroyable.)

Les comparaisons sociales, ce n’est pas facile, n’est-ce pas?

Mais, comme mon aîné m’a appris, je sors de mon propos.

J’ai toujours su que l’effondrement ne serait pas facile, mais je n’avais pas réalisé à quel point les machines allaient nous pousser à une obsession psychologique implacable. En devenant des éléments d’un tissu de médiocrité générale, nous ressentons tous un besoin incessant d’être spéciaux, d’être uniques.

Récemment, comme prévu par la prophétie, nous avons cessé de dépasser cette situation. Les gens n’ont pas dépassé de nombreux problèmes, et, étant donné qu’il affecte tant de personnes, nous avons tendance à le considérer comme son contraire.

En conséquence, beaucoup de gens semblent porter des idées étranges et superficielles, comme des distractions spirituelles. Des choses du genre: si vous voyez l’inévitable arriver, cela fera moins mal, voire pas du tout. Si vous prédisez l’effondrement, vous vous enlignez comme un personnage de jeu vidéo qui se cache dans un bunker secret avec un cœur plein.

Identifier ce motif arrêtera la lame.

Comprendre l’ampleur de la tempête signifie que votre maison ne sera pas inondée.

Détecter le tireur ne permettra pas à la balle que vous avez vue passer en ralenti de détruire quelque chose d’essentiel.

Bon, au moins, vous êtes préparé(e).

Dans « Enduring the Psychic Wilderness », je n’ai pas reçu la médaille de Scouts Américains.

Non, je secoue la tête, je ne suis pas du tout prêt; il n’y a aucune préparation; je ne fais qu’exprimer mes émotions de manière plus élaborée.

Je n’ai jamais fait de scouts, j’étais plutôt dans la 4-H, et ils n’ont pas de badges. Cependant, j’ai lu les manuels et les magazines comme s’il s’agissait de véritables ouvrages secrets de l’enfance, chez l’un de mes amis.

Au moins, jusqu’à ce que je découvre la pile de Playboys dans le sous-sol.

La prévention ne remplace pas l’évitement.

Observer cette approche en 4K n’est pas réconfortant.

Vous pouvez observer le navire couler. Vous pouvez écrire des essais sur la fuite, cartographier les rivets, donner une conférence TED dans les toilettes, mettre en scène une pièce de théâtre à ce sujet, et vous perdre dans des interviews téléphoniques avec des élèves du lycée, qui se moquent de votre nouveau parti politique.

Vous pouvez pleurer, saigner, marcher, prendre des photos, et vivre toutes les orgasmes possibles…

Vous pouvez dire tout et rien, essayer de tout faire dans votre esprit, essayer de tout organiser…

Vous pouvez alors vous débattre dans la douleur, tandis que ceux qui pourraient vous aider le plus disparaissent avant vous, et vous voyez votre espérance s’évanouir devant vos yeux…

Cela continue de baisser.

Vous continuez à sombrer.

Les gens vous blâmeront pour ne pas nager plus fort, parce que vous auriez vu l’arrivée, ou, pire encore, pour ne pas les avertir, même si vous l’aviez constaté.

La prévoyance ne confère pas l’immunité contre la chute.

Cela vous donne le temps de vous préparer. Vous essayez de trouver une paire de bottes décentes, des gants, un chapeau, une queue… Vous savez, vous, avant que tout ne commence.

Ce n’est pas non plus une forme de sécurité, car cela ne vise pas à éviter quoi que ce soit. Cela serait trop évident!

Cependant, cela n’a pas de sens, car rien ne changera fondamentalement ce qui s’est passé, en réalité. J’avais déjà écrit cette histoire, et les éditeurs ont refusé de la publier. Elle était trop parfaite.

En réalité, ça ne semble pas très logique; dire « Ça rendrait beaucoup trop de sens » n’est souvent qu’une façon de se rassurer.

Toute cette richesse, toute cette cuir, ces fourrures, cette épistémologie et ce raffinement, ne sont qu’une question de mode passagère.

Si vous devez écouter deux fois, c’est parce que vous continuez à espérer entendre ce que vous désirez.

Entendre cela deux fois ne changera pas la vérité.

Allez, soyez honnêtes.

Vous cherchez simplement à retarder l’annonce d’une version moins douloureuse.

C’est la véritable réalité de la situation. Ce n’est pas parce que le message n’était pas clair la première fois, ou que les mots n’ont pas eu l’effet escompté; c’est plutôt parce qu’une partie de vous a encore gardé l’espoir qu’un jour, si vous patientiez, cela pourrait s’avérer plus doux, présenté avec de meilleures illustrations, et accompagné d’une excuse, d’une clause de sortie, ou d’une manière de faire croire que les faits ne l’étaient pas réellement.

Peut-être que la vérité pourrait arriver, simplement vêtue de quelques couches de chiffon et de tulle, de manière à ne pas exiger de votre part. Peut-être qu’elle pourrait simplement être remarquée, et vous pourriez trouver la paix, puis vous retirer, flottant délicatement vers votre refuge secret, sans qu’il faille qu’autre chose se produise ensuite.

Je sais cela parce que je le fais moi-même, à ma manière.

J’ai écouté deux fois. Trois fois. Quatre fois.

Je relis constamment des conversations entières dans ma tête, c’est pourquoi je les me souviens si bien. Pas seulement les disputes, les mauvaises nouvelles, ou les insultes, mais absolument toutes les conversations que j’ai eues au cours de ma vie.

Cependant, il arrive que ce soit par désespoir: je cherche à saisir la subtilité, l’élégance, le partage d’échecs, le décalage – quelque chose, n’importe quoi – dans l’espoir de trouver une version où j’aurais mal interprété, et où les choses n’auraient pas à changer.

Mais, c’est tout simplement impossible, et je ne vais pas inventer quelque chose pour masquer la réalité.

Et puis, je réalise.

Observer le agneau être battu avec une planche, dans un accès de colère, assis sur un lit improvisé dans la chambre arrière de la roulotte, dans le quartier de Jones, tandis que la colère montait au sein du mobilier générique d’une salle de réunion stérile, à trois heures de chez moi, en regardant une vidéo YouTube entièrement consacrée à moi, alors que je n’avais aucune idée qu’elle allait être publiée…

Les choses ont déjà changé, et ce qui existait est maintenant révolu. Peu importe le temps que je passe à essayer de m’accrocher à cela, en me disant que nous restons amis, en sentant mes sentiments s’échapper comme du sable, en perdant mon respect, et en imaginant qu’un jour nous regarderons cela en arrière avec un haussement d’épaules…

Il ne reste plus qu’une acceptation radicale.

Il est impossible de s’intéresser sans réellement le faire.

Il est impossible de changer sans changer.

Il est impossible d’apprendre sans réellement apprendre, et on ne peut pas attendre que tout le monde prétende que vous avez appris simplement parce que vous avez noté quelque chose dans un journal ou utilisé le mot « processus » dans une phrase qui n’a pas été acquise par vos propres efforts.

Je suis déjà passé à plusieurs reprises. Malgré moi. Tu n’étais pas là.

Vous ne parlez même pas comme si vous aviez réellement été là.

Mais, n’hésitez pas à continuer…

Vous ne pouvez pas simplement dire « merci de me l’avoir dit » et espérer que les conséquences disparaissent comme si vous aviez lancé un sort magique. Cela pourrait fonctionner dans une conversation où tout le monde feint que leurs traumatismes sont une scénarisation…

Mais cela ne fonctionne pas pour moi.

La situation est en train de s’aggraver depuis vingt ans, et voilà que vous nous proposez ça.

Vous voulez vous ajouter à une longue lignée de personnes qui prétendent véritablement connaître, bien plus que je ne pourrai jamais, ce que je pense, ce que je ressens, et surtout, la manière dont mon être entier se manifeste, en s’éloignant stratégiquement de ce qui va arriver?

Peu importe qu’ils pensent que je suis naïf, ou qu’ils cherchent à me faire croire que je suis ignorant – et ils le font toujours – cela n’altère absolument rien de ce que je suis, ni de ce qui existera.

Cela ne fait pas exception, ni pour nous, ni pour tout le monde.

Vous n’êtes pas le premier, mais l’un parmi tant d’autres, et j’ai appris quelque chose grâce à chacun d’eux. Vous êtes une goutte d’eau unique, au sein d’une collection que j’utilise pour arroser mes pensées.

Est-ce qu’il s’agit de péonies?

Je ne connais peut-être pas mes fleurs…

J’ai passé trop d’années à voir mes expériences être intégrées dans le récit d’autrui, souvent présentées comme une forme de compréhension. Cette fois, j’ai observé quelqu’un transformer une relation de cinq ans en un contexte entièrement imaginaire et artificiel, dans le but de servir sa propre version, qu’il présente comme la plus importante cette saison.

J’ai l’impression que mon besoin de clarté est perçu comme de l’agressivité (le ton n’est pas suffisamment nuancé), mon silence est interprété comme une volonté de provoquer des réactions, plutôt que comme une réaction à mon propre traumatisme (que je n’ai pas), mes interventions sont considérées comme une manipulation de la situation (puisque je ne suis pas censé argumenter, mais simplement créer de l’espace et écouter), et mon impatience est perçue comme un manque d’empathie instable.

Et ensuite, on s’attendait implicitement à ce qu’ils s’excuseront en privé (pour leur bien), qu’ils règlent la situation, et qu’ils applaudissent la progression d’une autre personne qui apprend à dire « non » à celle qu’elle a blessée.

Je n’ai jamais été intéressé par ce type de réparations, et je ne le serai jamais.

Entendre cela à nouveau ne changera pas la vérité qui a déjà été dite. C’est simplement une tentative de retarder les choses émotionnellement. Si vous espérez toujours que la répétition remplacera la responsabilité, je ne peux pas vous aider. Et, en réalité, vous ne vous étiez jamais plaint de cela.

J’ai perdu l’envie d’essayer de vous aider, donc vous devez vous débrouiller tout seul. Étant donné mes préoccupations concernant les retards, j’avais proposé l’aide de mon mari pour la rédaction. Vous savez, cela semblait être la raison principale pour laquelle vous étiez distant(e) de « Maus », étant donné que l’évitement de la procrastination est un facteur à prendre en compte.

hausse les épaules

Je ne suis pas un conseiller auprès de pairs, donc, qui sait vraiment?

Cependant, il faut dire que vous n’avez jamais demandé cela.

Bien sûr, vous ne l’avez pas fait. Et maintenant, vous ne pouvez plus.

Évaluez comme vous le souhaitez, en vous appuyant sur votre altruisme superficiel et personnel, mais je n’ai absolument rien reçu de votre part. Jamais.

Oh, non, attendez, je vous dis, j’ai été « pris en charge pendant des années », c’est tout. C’est pourquoi vous ne semblez pas avoir la volonté de me faire preuve d’humanité maintenant. Je crois que j’ai compris ça la première fois, Blanche.

J’ai déjà expérimenté la version où j’attendais, où je me faisais plus petit, où je laissais quelqu’un d’autre s’étaler avec ses réflexions intérieures, tout en comptant sur moi pour me détruire facilement afin de faciliter le nettoyage. J’ai été dans cette situation, sous cette lumière, à attendre la ligne qui expliquerait tout.

À plusieurs reprises.

Et tout ce que j’ai jamais reçu, c’était un sourire timide, un rire discret, des éloges rassurants, et la phrase: « J’ai un problème. »

Oh, vraiment? Vous ne me dites pas! Je suis choqué(e).

Je n’ai aucune raison de m’attendre à quelque chose de plus, donc non.

Ils peuvent continuer à s’envelopper de leurs propres versions de moi, et à prodiguer les conseils dont ils ont besoin, jusqu’à l’épuisement, si cela les aide à se sentir en sécurité. Ils peuvent s’accrocher à leurs illusions et aux conclusions qui en découlent, dans l’espoir qu’elles les protègent contre l’hiver apocalyptique dont j’ai averti tout le monde.

D’accord.

Mais je ne serai plus là. Je ne reviendrai pas. Il est impossible que la situation change de ce côté maintenant. J’ai de bonnes raisons de conclure ainsi…

Qui suis- je pour empêcher les gens d’obtenir ce qu’ils désirent?

J’ai déjà reçu le message. Je ne vais pas attendre que le ton change.

Il est impossible de toucher sans toucher, de rester sans rester, de désirer sans désirer, de demander sans demander, ou de choisir sans choisir.

Il est impossible de partir sans laisser une trace, et surtout, de s’attendre à ce que je prétende le contraire, de manière absolue et sans ambiguïté.

Après tout, après quarante ans, après cette étrange et intense nostalgie, je n’ai finalement pas réussi à anticiper, car c’est ma spécialité. Je n’avais pas imaginé à quel point il serait difficile de continuer à interagir avec cette pâle imitation de l’humanité. Je n’avais pas prévu que cela deviendrait aussi désastreux avant l’effondrement.

Cependant, il semblerait que ce soit le cas. Il y a un mois, lorsque j’étais ici, c’était le cas. Une crainte terrible s’est réalisée. Plus aucun endroit où aller quand la communication avec le centre de contrôle est tout ce que l’on connaît.

C’est pourquoi je suis finalement parti(e).

J’espère que ce sera chaud.

Il est facile d’être le héros de sa propre histoire, jusqu’à ce qu’une autre personne commence à la raconter à notre place.

Ils le font toujours.

Voix douces, coupes brusques. Des phrases comme « ce que j’entends, c’est… », ou « je crois que vous vouliez dire… », ou « ce n’est pas une question qui vous concerne », ou, pire encore, « il s’agit de votre ton ». On les entend et on regarde autour de soi, à la recherche d’un appareil, se demandant brièvement: « Est-ce que je suis en thérapie, ou est-ce que c’est le premier épisode de ‘Ma vie, perçue comme incomprise’? »

Cependant, s’agit-il d’une voix off, ou d’une écoute attentive et sincère? Cela reste débattable, selon vous, si ces phrases sont vraiment nécessaires pour vous aider. Cependant, je trouve difficile de contredire: « Arrêtez d’essayer d’être le personnage principal quand vous n’êtes qu’un personnage secondaire, au mieux. »

En réalité, ce n’est pas vraiment un doublage, mais plutôt une bande VHS d’horreur analogique, de mauvaise qualité, représentant votre propre existence, produite en 2025 pour un ARG (Serious Game) optimiste, mais rapidement abandonné sur YouTube. Vous le regardez, mais quelqu’un d’autre a rédigé les sous- titres, a supprimé vos lignes, et a ajouté des images d’archives de lui-même apprenant des leçons essentielles sur les limites, tandis que vous vous débatiez dans un coin, comme une erreur de rendu d’un jeu Dreamcast oublié.

Tout semble tellement crédible.

À un moment donné, une fois qu’il devient évident qu’il est trop dangereux de te laisser continuer comme tu es, tu n’es plus le personnage principal de ta vie. Tu n’es même plus le méchant involontaire dans la leur. Tu n’as clairement plus d’importance.

Vous vous réduisez à une simple masse, parmi les individus que leur chaîne de diffusion a aspirés, devenant ainsi des éléments indistincts et arbitraires dans leur récit de « reprise » monétisé.

Étant donné cela, une fois que la rupture survient, tout ce qu’ils pensaient de vous, et qu’ils ont toujours pensé, est, et restera, la réalité, car, en fin de compte, c’était toujours le cas.

Quelle est votre personnalité?

Vous êtes l’ex ambigu et toxique, la personne bizarre et controversée sur internet, le « exemple » dont les autres utilisent pour leur propre processus de guérison émotionnelle. Vous êtes un misogyniste, hétérophone, profondément perturbé mentalement, qui manque cruellement de contrôle de soi, et que vous refusez de « corriger », comme en témoigne votre incapacité à vous excuser pour la « grande erreur » que vous avez commise sur Twitter. Vous êtes une figure énigmatique, dont personne ne parvient vraiment à comprendre ce que vous disiez (phtbthbhtbthth), mais que l’on sait, avec certitude, ont attaqué un enfant, et qui présentent un lien suspect avec le comportement de pédophile, simplement parce qu’ils ont suivi le compte privé d’un pédophile considéré comme vertueux, bien qu’ils ne puissent pas se souvenir d’avoir fait cela.

Il existe, en effet, des pédophiles qui agissent avec bienveillance.

Et, compte tenu de tout cela, il est clairement évident que vous êtes cette personne froide et détachée qui vit juste à côté.

Ils insistent pourtant, avec une grande détermination et une colère mêlée de tristesse, qu’ils « détestent devoir établir ces limites », mais doivent le faire « pour leur propre bien-être ».

Mais, qu’est-ce qu’il y a à détester? Est-ce leur prix élevé?

Qu’est-ce que vous ratez si les limites constituent la technique idéale pour mener une vie parfaite?

Personne ne vous dit à quel point le développement personnel des autres peut être coûteux. Il s’avère que, lorsqu’ils ne peuvent tout simplement pas supporter cette énergie, vous en êtes la source et vous êtes ceux qui paient la facture.

Je m’emballe un peu, désolé(e). J’ai tendance à faire ça. Alors, appliquons F5 dans la fenêtre de contexte.

Cette situation n’est pas nouvelle pour moi, vous savez.

Pas de problème.

Après une semaine de « Asher: La Miniserie », j’ai décidé d’écrire « Living Forever », un poème très long, horrible et sans intérêt. Je ne suis pas sûr de quelle version j’ai finalement aboutie, mais je pense que c’est la version plus courte. En effet, quelle que soit la plateforme où il sera finalement publié, l’original était plus long. Il ressemble à un script de James Cameron pour « Titanic », avec le titre provisoire « La Où J’Avais Raison », mais sans importance (« Et Tout le Monde Me Déteste De Toute Manière ») par A. C. Gmork, Labyrinthian Kadran X. H.

Et j’avais vraiment cru que c’était ça—la perle. La pierre précieuse étincelante. Le fragment magnifique de poésie révélatrice qui allait me propulser directement sur une véritable scène, vraiment, vraiment, et non pas seulement sur le plancher en vinyle fissuré de la salle de bain, qui, par hasard, avait été installé sur une scène.

Parce que j’ai été bête.

C’était intense. C’était poétique. C’était… étonnamment détaillé. Honnêtement, son souffle était tellement long qu’on aurait pu l’utiliser pour traverser l’Atlantique à bord d’un bateau à pagaie propulsé par la poésie. Sans moteur. Presque pas de métaphore. Juste… un excès de détails.

YouTube n’existerait pas encore un an, donc je suppose que cela devait arriver ici.

J’ai lu ça sur la scène ouverte du Mercury Café. J’y avais déjà lu auparavant. J’étais avec Calvin, mon premier petit ami, et même lui avait l’air mal à l’aise. Le public applaudissait, ce qui semble bien, jusqu’à ce qu’on réalise qu’ils essayaient de me faire sortir de la scène.

Deux fois.

Et je n’ai pas obtenu de résultat, d’aucune manière.

Deux fois.

Lorsque j’ai terminé, quelqu’un m’a doucement guidé hors de la scène, ce qui n’était jamais arrivé auparavant. Cette personne avait l’expression la plus compréhensive que j’aie jamais vue. Elle m’a doucement murmuré: « Il faudrait probablement revoir certaines choses. »

Alors, je me suis assis parmi eux, aux côtés de mon petit ami, qui était beaucoup plus âgé, et je me sentais juste comme un jeune homme gay insignifiant, venant d’une petite ville, face à quelqu’un qui était bien trop âgé pour être là.

Ils observaient, avec des regards discrets, alors que la prise de conscience revenait à moi: il n’y avait pas de route pavée de jaune. Pas pour moi. Rien de tout cela n’est destiné à quelqu’un comme moi.

Je suis passé d’un poète plein d’espoir à quelqu’un qui, en réalité, était pire qu’un vieux journaliste démocrate, celui qui utilisait l’expression « C’EST LA MACHINE À TUER!!! » comme refrain, avec une véhémence qui rappelait 1999, et qui luttait avec un fax bizarre, qui n’était en fait qu’un spam.

Ce que je ressentais, et tout ce que ce poème représentait, avec une allusion subtile à la destruction imminente de tout ce que nous connaissions, était la vérité. Cela s’est produit vers 2004, donc c’était bien avant son temps, soit vingt-et-un ans à l’avance. Mais c’était trop personnel, trop obscur, trop abstrait, et, dans tous les sens du terme, tout simplement trop … intense.

Cela s’est encore produit (!) avec la version modifiée au Kasbah. Personne n’était intéressé. Cela n’a pas fonctionné. Et une narration très différente était présentée à moi, une que je ne pouvais pas nier si je voulais affronter la réalité honnêtement.

J’ai quitté les lieux dès que possible, désemparé. Je pensais que je vivrais éternellement, c’était certain, mais je constatait déjà que tout avait changé.

C’était le cas de tout le monde, et je ne voulais plus y retourner. Et je n’ai jamais essayé.

Parfois, c’est ainsi que cela se passe.

J’ai été un héros dans ma propre histoire, c’est certain, mais j’avais indéniablement été blessé par ce rejet.

Alors, moi, je tentais d’alerter sur l’effondrement vingt-et- un ans à l’avance, à travers un récit autobiographique poétique, mais je l’enfouissais sous des métaphores analogiques, un désir pour le numérique, et une multitude de détails qui n’avaient aucune importance.

C’était à la fois abstrait et intime, comme on l’entend souvent. C’était dense et immature, de la même manière qu’une étoile à neutrons est dense et immature, et tout aussi accueillant.

Alors, qu’est-ce que vous faites?

Vous grandissez. Mais j’étais naïf, fraîchement sorti d’une période d’études de six semaines et d’un emploi dans l’assurance, et j’ai opté pour la « discipline » au lieu de l’introspection.

Lorsque le troisième révision a été proposée, ce n’était pas pour le poème, mais pour moi.

Un narrateur discret, malicieux et peu prétentieux, est entré dans la pièce et a dit: « Voici ce qui s’est réellement passé. » Et, après avoir également été critiqué en ligne – c’est ainsi qu’ils l’exprimaient aujourd’hui, semble-t- il – pour mon œuvre précédente, « On être différent », par A. C. Gmork, Labyrinthian Kadran X. H., car, malheureusement, je n’avais plus la force – ni le courage – de les corriger.

J’ai cessé de lire à partir des scènes ouvertes. Je suppose que j’ai cessé d’écrire des poèmes régulièrement après un certain temps. Et après une période prolongée, avec de nouvelles difficultés, j’ai simplement oublié de écrire.

Il ne semblait pas qu’il y ait personne intéressé à le lire, de toute façon. Mon frère a décrit l’engagement délibéré de Perfect envers l’emploi excessif de la voix passive comme une femme noire d’environ 300 kilos, assise sur votre poitrine.

Et concernant la différence? Il s’agissait d’une version très stylisée de la société, totalement différente de ce que la plupart des gens connaissent. Utiliser cette esthétique avec une satire abstraite et méta risquerait de perdre un public qui ne comprendrait pas, et ne croirait pas, ce dont vous parlent.

C’est ainsi que mon frère Asa s’exprimait à l’époque.

Mais maintenant, vingt- cinq ans plus tard, il semble que tout le monde suppose que j’ai simplement écrit cela, voyez autour de vous, et, d’une manière ou d’une autre, cela reste mauvais.

Ce n’est pas que quelqu’un ait voulu que j’arrête d’écrire. Personne ne l’a dit, bien sûr. Ils espéraient que je pourrais écrire de mieux et atteindre ce qu’ils pensaient que je désirais.

Après une courte période travaillant comme fonctionnaire à l’école primaire où j’ai étudié, j’ai finalement trouvé mes marques en retournant à Fort Collins. C’était grand, intense, et terriblement beau – tout pour moi.

Pendant les quinze années qui suivirent, j’ai lutté et, à peine, produit quelques écrits. À peine programmé quoi que ce soit. À peine rien fait, en fin de compte, malgré tout ce que j’avais été auparavant.

J’avais laissé le narrateur « rationnel » détruire ma vie, mais au moins, je ressentais tout, constamment, à fond, comme si j’étais à 20 000 lieues sous la surface, malgré l’enseignement de mon père à avoir une peur intense de mes émotions. Je suppose qu’il était trop préoccupé par ses propres problèmes pour imposer sa « sagesse » censée être néfaste.

Cependant, d’un autre côté de mon histoire, rongé par le chagrin, emplumé de ressentiment, confus, et avec toute la confiance que j’avais acquise en classe de première, je peinais à devenir le héros de ma propre histoire.

Le problème de toujours être le héros (ou la héroïne) est que le héros ne commet jamais vraiment rien de mal.

Bien sûr, il fait des erreurs, il se trompe, il gâche une situation, car il faut qu’il y ait une histoire, mais à la fin, tout finit bien. Sinon, il n’est pas le héros; il est simplement le personnage principal.

Ceci est plausible car le lecteur/spectateur/auditeur/consommateur de médias, qui a une mauvaise alimentation, aborde le héros en supposant qu’il a de bonnes intentions, qu’il est une personne fondamentalement bienveillante, et qu’il agira correctement, car c’est ce qu’il a toujours, absolument, l’intention de faire.

Cela s’appelle « suspension de l’incrédulité » pour une bonne raison.

Je n’ai pas soudain décidé, un jour…

Écoutez, je suis fatigué de tout ça. Je déteste tout le monde.

Je n’ai pas reçu ce que je méritais, et je sais, étant donné que je suis un homme blanc, cisgenre, et que je souffre de problèmes de santé mentale, et que mon expérience et ma perspicacité devraient être reconnues par ces personnes moins expérimentées.

Alors, je vais devenir le plus méprisable et impardonnable individu que je puisse trouver, envers et contre toute personne faible et vulnérable, car je déteste mon propre existence et je n’ai aucune valeur personnelle, étant donné qu’elle n’existe pas.

Et, juste pour pousser les gens encore plus loin, étant donné que je suis cet homme étrange et peu recommandable, vivant dans le sous-sol, je vais maintenant prétendre que tout cela est faux, en gros, mentir à moi-même, et argumenter de manière inappropriée, voire obsessionnelle, avec toutes les femmes rousses, ou toute femme, qui diraient le contraire.

Cela ne s’est pas produit.

À moins que ce ne soit Liana Kerzner, alors c’est exactement ce qui s’est passé, et c’est la faute de mon père.

Qui serait donc le héros censé vaincre, si le méchant bénéficie d’une quelconque manifestation de décence humaine? D’une quelconque disposition à faire preuve de bienveillance, de bonté, de pardon, de vulnérabilité, ou même d’un simple moment pour être écouté et compris?

C’est pourquoi c’est une histoire, et non la réalité.

Sauf si c’est le cas.

Depuis que mon père s’est laissé mourir de faim, je pense que je me suis détachée de cette réalité, lentement. La réalité que j’aimais. Cela a pris des années, et je crois que j’avais simplement besoin d’un petit coup de pouce pour enfin cesser de me promener dans les champs de ce qui était autrefois, observant les vestiges de ce que les gens essaient encore de présenter comme une vie.

Merci, Liana! Je savais que mon confiance en votre intégrité ne était pas infondée.

Ce n’est pas la chute qui me dérange. C’est le fait que, même après être revenu, rien n’ait changé. J’ai passé beaucoup plus de temps seul, à souffrir et à me sentir mal, qu’à mener une mission quelconque, tout ça à cause de ce narrateur stupide. Mais c’est juste une excuse, en réalité. Il est probablement arrivé que ce ne fût pas mon choix, et je ne suis pas du genre à accepter une tâche. Jamais.

Les gens en ont horreur parce qu’ils pensent que je leur dois quelque chose, mais ils ne me disent jamais ce que c’est, ce qui me permettrait de simplement régler ça.

Je suis resté bien au-delà du point où il devenait impossible de reconnaître la réalité, parce qu’une partie de moi pensait encore pouvoir faire une différence. C’est la partie la plus douloureuse. Ce n’était pas la douleur qui a brisé mon cœur, c’était la prise de conscience qu’aucun ne souhaitait de l’aide.

Ils ne voulaient qu’une approbation.

Alors, je me suis faufilé et j’ai refermé la combinaison, ajusté les oreilles, et j’ai jeté un dernier coup d’œil dans le miroir. Finalement, j’ai aperçu ce que je cherchais: l’individu qu’ils pensaient connaître.

Puis, je suis passé à travers.

Je suis retourné(e) là où j’étais parti(e).

Il s’est toujours avéré aussi simple, je suppose.

Qui l’aurait dit?

Et d’où je viens? Oh, vous savez, cet endroit et cette époque si précieux. Vous l’avez peut-être vu, mais probablement seulement dans vos rêves. Vous connaissez celui-là, il apparaît dans les livres et les films… cet endroit après la catastrophe.

Vous pouvez oublier les zombies fongiques, la surveillance omniprésente, les liaisons adolescentes dans les jardins de l’Hatchery et du Centre de Conditionnement, les robots tueurs, les « daddies » en cuir aux tenues bizarres, ne portant que des harnais et des maillots de bain, et toute cette ambiance particulière.

Si vos attentes sont de voir une population entièrement vaccinée, positive et heureuse (comme si *1984* et *Le Monde nouveau* n’existaient pas), alors il serait préférable d’abandonner cette idée également.

Toutes les histoires agréables ont cessé, tout le monde a dévié, et tout ce qui n’était pas un système de « suivre-pour-suivre » sécurisé est devenu obsolète.

C’est drôle pour moi, car la situation est rude ici, mais cela est tellement mieux qu’il n’a jamais été auparavant, où vous vous trouvez maintenant. Cela est dû au fait que c’est réel, et dans le monde réel, je reste ce que j’ai toujours été: un être à mi-part loup et renard, anthropomorphique avec une fourrure rouge et noire, un regard perçant, un sourire impossible, et un blouson en cuir fermé, protégé contre les conséquences psychiques qui vont persister pendant des décennies.

Enfin, enfin, tout redevient clair, car ici, on ne s’excuse pas de ne pas avertir l’un l’autre de chaque difficulté. Nous ne reculons pas pour éviter de choquer, et nous ne confondons la présence avec la soumission, ni ne qualifions la vérité de cruelle simplement parce qu’elle est froide et inconfortable.

C’est parce que la plupart de ceux qui avaient fait de cela leur priorité, eh bien, ne sont plus là.

Bien sûr, j’aime le froid. L’hiver est le meilleur.

Je ne suis parti(e) pas parce que je déteste tout le monde. J’ai quitté l’endroit après avoir réalisé que je n’avais pas d’affaire d’y être.

J’étais toujours juste un visiteur. Et même dans cette situation, tout le monde essayait de me façonner à leur image, une image qui ne les effrayait pas.

Les gens ne sont pas des personnages de votre histoire, qu’il s’agisse de personnages principaux ou secondaires.

Ce ne sont pas de simples événements. Ce ne sont pas de méchants faciles, ni d’enseignants bienveillants. Ce ne sont pas non plus un dossier de construction de monde fragmenté et imprécis.

Ce ne sont pas les rebondissements ou les drames du troisième acte qui offrent une morale claire. Ils ne sont pas non plus des personnages secondaires qui attendent que vous définissiez leurs limites pour progresser personnellement.

Ils ne proposent pas de miroirs pour vous permettre de pratiquer de nouvelles expressions faciales après avoir lu « Le corps garde la mémoire ». Ils ne sont pas là pour valider vos accès de colère ou pour adopter un comportement suffisamment doux afin d’éviter de perturber votre playlist de musique favorisant la guérison.

Ils ne sont pas là pour The Lesson™ livrer et ensuite disparaître, laissant derrière eux une image morale déclinante. Ils ne sont pas l’incarnation de votre passé, donc vous ne pouvez pas apprendre à « pardonner enfin ».

Et, franchement, ils ne sont pas une simple entrée émotionnelle pour récupérer des moments agréables de manière aléatoire, alors arrêtez de les inciter doucement avec leur icône.

Je suis une personne. Je suis un système biologique vivant, qui cherche à déterminer la meilleure façon de mourir.

Je suis étrange, sarcastique, parfois érotique, spirituellement dénuée de sens, et allergique à certaines substances liées au gluten, comme les arachides. Je tente, vacille, aspire, et évite, sans tenir compte de votre signe astrologique, ni des manipulations émotionnelles que vous avez apprises à travers les liens traumatiques de vos amis.

En réalité, tout le monde ici était tellement fatigué d’être considéré comme de simples meubles émotionnels, surtout moi, que lorsqu’on a finalement été laissés seuls, nous avons célébré avec un festin de soulagement.

Je ne suis pas votre chapitre de tristesse, votre révélation audacieuse, votre processus de transformation douloureux, ni cet étrange et horrible personnage dont votre confrontation avec le mal vous a ouvert les yeux sur vous-même.

Je n’ai pas de rédemption. Je ne suis pas destiné à avoir une rédemption. Il n’y a absolument aucune possibilité de rédemption.

Pendant des décennies, ayant ce que je savais, j’étais une présence discrète, que les gens traversaient sans jamais demander qui payait le loyer.

Et vous vouliez que je disparaisse, après que je ne vous ait été d’aucune utilité.

C’est exact.

Et maintenant, je suis de nouveau en tête.

Plus de récits d’avertissement, de défaillances, d’éloges, de hommages, de manifestes… juste des plans détaillés pour survivre, car vous en aurez besoin.

Mais… pourquoi suis-je parti(e)?

Les gens n’ont pas besoin d’apprécier vos limites – il suffit de faire comme si elles n’étaient pas liées à un contrôle.

C’est essentiellement tout l’astuce, en fait.

Apportez une touche de bien-être, utilisez quelques termes à la mode comme des clochettes, et ajoutez quelques mentions légales évitant les conflits, avec des mots comme « espace », « sécurité », « réglementation » et « ce qui est le mieux pour moi ».

Personne ne remettra en question l’autocratie discrète que vous installez, comme un détecteur de présence (Ring) sur chaque interaction émotionnelle, ce serait… Unsafe™

• Votre chaos non résolu ne correspond pas à l’esthétique de mes nouvelles limites.
• Cette dynamique ne favorise pas mon épanouissement en tant que héros de ma propre vie.
• Vous n’êtes pas mauvais, personne ne l’est vraiment, mais vous sont inatteignables – et j’essaie de développer un bien-être générationnel.
• Vous êtes une source de problèmes, difficile à intégrer dans mon récit, et vous ne sont plus à l’image de l’image que je projette de moi-même.

Bien sûr. Limites.

Mais s’agit-il d’une sonnette Ring avec caméra qui permet de faire croire qu’on est émotionnellement présent, alors qu’on ne l’est pas, ou s’agit-il de quelque chose de bien plus insidieusement malveillant?

Notre équipe de journalistes d’investigation a découvert qu’il s’agit davantage d’un système complet de vidéosurveillance, intégrant l’intelligence artificielle, doté d’une reconnaissance faciale entraînée sur les microagressions et les schémas de respiration.

Nous avons contacté Psychoconsumerism Inc., et leur réponse a été qu’il est évident que leurs systèmes ne sont pas conçus pour surveiller les individus et le voisinage. Ils sont soigneusement élaborés, avec une intention délibérée, afin de permettre aux clients d’optimiser la surveillance de leur propre bien-être.

Nous avons demandé à un voisin, comme les gens le faisaient habituellement, et elle tenait une tasse qui indiquait « Ceci pourrait être du vin », tout en nous regardant avec une expression étrangement calme. Elle nous a murmuré:

Je ne suis pas du tout paranoïaque, je suis simplement très sensible aux changements énergétiques. Faites-moi confiance, je ne rejette personne, tout simplement. Je récupère juste mon propre récit, au milieu de tout ce bruit capitaliste.

Nous n’étions pas totalement convaincus. Nous voulions savoir ce qu’il y avait réellement derrière cette petite ampoule verte, cachée derrière le luminaire au-dessus de la porte.

Nous avons parlé à une personne qui s’est retrouvée sur la mauvaise lancée du système de marketing en ligne, connu sous le nom de « Comment repérer un narcissiste » (par One in Disguise). Il nous a révélé certaines informations que Psychoconsumerism Inc. avait omises de manière opportune: cette petite caméra enregistre chaque mouvement, afin de s’assurer que votre énergie corresponde aux affirmations de maîtrise de soi du client.

Il a déclaré: « Je ne voudrais surtout pas apparaître sans prévenir chez eux, dans leur cercle de voyants. »

Il a déactivé le capteur émotion de la « Karen » locale en utilisant son téléphone, et a immédiatement envoyé des notifications à l’ensemble de son groupe d’amis, avec des images de faible résolution le représentant dans une posture maladroite près de la périphérie de son « zone d’émotions » soigneusement orchestrée.

Sous cette légende automatique: « Cette énergie est revenue. 😒 Je suis là pour soutenir, mais je ne suis pas disponible pour l’instant. 💕 »

« Je ne sais pas si c’est elle qui l’a écrit, ou si c’était une option prédéfinie », a -t-il confessé, sous la promesse de rester anonyme.

Anonyme? Ça semble louche. Ça semble… Unsafe™

Peut- être bien! Tout le monde semble en être d’accord: en quelques instants, leur groupe émotionnel a convoqué une réunion d’urgence avec un quorum suffisant sur Discord et a voté pour l’exclure du prochain cercle de musique communautaire, tout en publiant un document Google accessible et modifiable, intitulé « Ressources pour identifier les abusateurs dissimulés: pour ceux qui comprennent la situation. »

Pourquoi ne s’est-il pas défendu s’il n’avait rien à cacher?

« Je n’ai pas été invité, c’était une surprise! », fut sa seule et triste réponse.

Nos spécialistes de l’information, hautement qualifiés, ont réussi à obtenir ce document particulièrement difficile à trouver en cliquant sur un lien public publié sur BlueSky, qui incluait notamment une section intitulée « Signes avant-coureurs ».

L’un des indicateurs, écrit « Unsafety™Utilise trop de mots ou communique excessivement. »

En tant que notre institution la plus sacrée, si la décision de cette démocratie sociale est réactivée, Unsafe™vous risquez de vous retrouver exclu(e) de la vie de tous ceux que vous connaissiez, avec une lettre de rupture standard fournie par Psychoconsumerism Inc. dans le cadre de leur séminaire de coaching en matière de limites.

Notre source anonyme nous a montré le sien. Cela s’est terminé par: « Cette décision n’a pas été facile, mais je choisis moi-même. »

Exaspéré, notre source, qui affirme que s’installer dans les bois maudits derrière l’Arby’s effondré, où il n’a aucun accès à Internet, pourrait être sa meilleure option, soupira: « Ils agissent comme si on nous avait jamais donné la possibilité de voter, et même si on avait voté, c’était probablement incorrect. En tout cas, je suppose qu’un écureuil deviendra mon meilleur ami. »

Un porte-parole anonyme de Psychoconsumerism Inc. nous a informé de ce que toute personne utilisant leurs appareils pourrait faire:

Hé, arrête de te stresser. Tu pourrais toujours laisser un message, comme une personne adulte.

Nous voulions observer ce qui se passerait si l’on suivait leurs instructions en tant que clients non-abonnés, affectés par leur système. Nous avons donc acheté un exemplaire, et notre ingénieur, qui n’a jamais vu la lumière du jour, a procédé à une rétro-ingénierie du processus.

Comme vous pouvez le constater ici, l’appareil photo détectera votre écriture et signalera toute tendance à vouloir toujours plaire aux autres ou à utiliser le Unsafe™sarcasme, et, Unempathic™ au cas où vous essaieriez toujours de les manipuler en faisant preuve d’empathie.

Après tout, ils ne l’ont pas demandé.

Ils ont récemment installé l’ensemble de l’infrastructure de surveillance d’une startup technologique basée dans la Silicon Valley, financée par le gouvernement, afin de s’assurer qu’on ne les mettrait plus jamais mal à l’aise. Ou, au moins, qu’on les dénonce s’ils avouaient l’avoir fait.

Parce que ce n’est pas une question de contrôle.  

Il s’agit de la sécurité.

C’est une stratégie de relations publiques vraiment efficace, lorsqu’on y réfléchit.

Vous n’avez pas besoin de « gagner » la discussion avec un argument – il suffit de mettre fin à l’épisode. Vous dirigez votre « télécommande émotionnelle » vers quelqu’un et appuyez au milieu d’une phrase. Ensuite, vous mute pouvez vous tourner de manière inquiétante vers la caméra, brisant la quatrième mur, et vous adresser à votre public (car il y en a un, et ils regardent toujours) pour leur dire que vous êtes enfin assez courageux pour utiliser votre voix.

Ils n’ont pas besoin d’une réfutation quand le cadre a déjà déclaré qu’ils sont une source de problèmes émotionnels. Il est évident qu’ils sont divisés, et ils doivent s’arrêter définitivement.

Il ne s’agit pas de domination, évidemment, personne n’a jamais dit cela, et il n’a jamais été question de l’aborder. Il s’agit de santé.

Et si vous disiez le contraire?

Toute personne qui s’oppose à cette évidence de respect humain devrait perdre légalement l’accès à Internet, car cela constitue une preuve supplémentaire de leur danger, ou, comme l’a fait remarquer Psychoconsumerism Inc. pour contourner les filtres de contenu, Unsafe™

Parfois, j’aurais aimé y avoir pensé plus tôt. Pas au sujet des limites – je les ai toujours, et elles sont renforcées par une certitude inébranlable: je n’ai jamais besoin d’accepter les demandes de quelqu’un, ni de me sentir responsable de fautes que je n’ai pas commises.

Le marketing. Cette capacité à manipuler le langage avec fluidité, pour éliminer quelqu’un comme un disque dur obsolète et corrompu, rempli de souvenirs, tout en se persuader d’être partie intégrante de la solution.

Personne ne s’en offense vraiment à l’idée de vous exclure. Ils veulent simplement le faire d’une manière qui leur permette de dormir tranquilles. C’est là que les communiqués de presse interviennent. Et c’est le but de la culture des limites: des départs propres pour des motivations complexes.

Nous avons tous suivi, avec un mélange de fascination morbide et de lassitude, comment chacun et chacun, y compris les plus improbables, se sont enfoncés dans cette procédure désastreuse: le tour de « excuses » avec un slogan de « croissance », la vidéo Instagram composée uniquement de texte blanc sur fond noir qui s’estompe avec « finalement, choisir moi… » se terminant par un « …encore » censé susciter notre sympathie, le groupe de discussion qui tombe dans un silence radio après qu’une personne déclare qu’elle ne peut « pas offrir un espace », le long paragraphe, tremblant et artificiel, rempli de « merci » qui est envoyé à 2 heures du matin dans une capture d’écran de l’application Notes, où ils menacent de recours légaux vagues, affirmant que vous ne les laisserez « pas tranquille », bien qu’il vous soit impossible de les contacter.

Mais la clé, c’est que les personnes en bonne santé ne sont généralement pas en colère à propos des limites. Elles ne l’étaient pas vraiment, même après que ces limites aient émergé comme une forme de résistance culturelle pendant la Guerre Froide. Les personnes en bonne santé ont déjà leurs propres limites, qui sont souvent personnelles, simples, et rarement remarquées avant d’être dépassées.

Ce qui agace les personnes en bonne santé, c’est l’établissement discret de limites, qui se termine par une remarque blessante, visant à vous faire paraître juste et intelligent, à vos amis qui vous accordent beaucoup de faveurs. Ce qui les met hors de leurs états, c’est lorsqu’ils répondent à cette remarque (parce que vous aviez délibérément laissé la communication ouverte, dans l’espoir qu’il arrive), et qu’ils franchissent alors une limite qui avait été clairement et fermement établie (même si elle n’avait pas été explicitement mentionnée), et qu’ils sont immédiatement perçus comme des personnes négatives par tous les membres de votre groupe, ces jeunes dépendants émotionnellement sur Discord.

Oh, pardon, je voulais dire « amis », et non « hostiles ».

Et si j’ai appris quelque chose grâce à cela, c’est que les intentions comptent.

Et, finalement, ce n’est pas une limite personnelle, car ce n’était jamais le cas. Il s’agissait plutôt d’une limite morale, qui… n’est pas du tout ce qu’on entend par limites personnelles. Les limites personnelles, c’est quelque chose qu’on établit pour soi-même, en définissant ses propres conditions. Je sais cela, car j’ai appris sur les limites lors de la vidéo sur la communication assertive qu’on nous a fait regarder au service de réadaptation il y a vingt ans.

En revanche, les limites morales concernent le « devrait » et le « il faut ». C’est précisément ce que l’étude de l’éthique vise à explorer, au cas où vous ne le sauriez pas. Ces « devoirs » constituent les fondements classiques des obligations justifiées que l’on acquiert objectivement envers les autres (et non envers soi-même). Ou, comme je les appelle, des exigences, comme par exemple « ne nous parlez pas », qui signifie en pratique « ne jamais rien dire sur nous nulle part ».

Ce qui provoque l’indignation chez les personnes en bonne santé, et qu’elles détestent profondément, c’est l’utilisation par les auteurs de violence de limites comme une issue secrète et univoque, après les avoir piégées dans un espace sombre et oublié, pour les rejeter.

Et si vous révélez que vous avez des limites que vous vous imposez?

Le fait que vous ne reconnaissiez pas l’obligation implicite d’assumer le rôle de l’antagoniste coupable dans leur récit, qui devrait revenir pour s’excuser et implorer pardon, à plusieurs reprises, via un chat text maudit et capturé à l’écran, est frappant.

Que vous ne vous souciez absolument pas de leur retour, de leurs sentiments, de leurs problèmes, de leur identité (en particulier), de leur sexualité, ou de toute attirance que vous pourriez ressentir envers eux, et que vous n’êtes absolument pas intéressé par toute forme de relation (étant donné qu’ils sont clairement dotés d’une personnalité manipulatrice, comme cela a été démontré avec des preuves)?

Le fait que vous ne soyez pas obsédé par eux, car vous n’êtes ni un homme toxique, sans intérêt, ni quelqu’un qui s’attache à une illusion de célébrité superficielle qu’ils ont rapidement attribuée à leur image idéalisée.

Que vous ayez eu votre propre vie, indépendante d’eux, et que vous l’aurez également après eux?

Le fait que l’ensemble de cette présentation soit une manipulation supplémentaire visant à dépeindre votre personne de manière outrageusement offensante, en leur propre vision, leurs motivations, leurs sentiments et leur « bonne volonté »?

Bon… que Dieu vous aide. Parce qu’il est clair qu’ils vont faire tout leur possible pour « gâcher » votre vie.

Tout le monde a quelqu’un en qui il/elle se confie, quelque part.

Les limites n’ont pas besoin d’être appréciées. Je ne pense pas qu’il faille apprécier les limites. En fait, je crois que toute personne qui insiste sur l’appréciation des limites, surtout lorsqu’elles ne servent qu’à cela, lève un drapeau rouge très évident.

Mais il ne faudrait pas les réaliser non plus.

Certains disent qu’ils construisent des clôtures pour protéger leurs voisins, mais en réalité, ils cherchent une manière de se dédouaner qui paraisse justifiée. Pas une simple dissimulation; pas une honnêteté véritable; juste une immunité rhétorique, qui intervient seulement après avoir prononcé leur dernier mot.

Certaines personnes comme moi ont du mal à accepter la réalité. Je ne suis pas capable de gérer « la progression », même si je n’ai jamais encouragé personne à évoluer. En tant que masculin blanc privilégié, je ne suis pas à l’aise avec l’idée de « perdre de l’importance », ou avec le mot « non ».

Ce n’est pas le problème.

Mais, il allume une cigarette et l’éteint avec un regard las, qu’est-ce que je sais, à vrai dire?

Il n’y a aucune victoire à devenir soi-même son propre gardien; il n’y a aucun avantage moral à incendier un pont et ensuite publier sur le sentiment de paix que l’on ressent de l’autre côté, alors qu’il est évident que le processus de guérison n’est pas linéaire, surtout si la véritable raison de cet acte était de s’assurer qu’aucun ne puisse suivre et vous rappeler qui avait réellement allumé le feu.

Alors, que se passe-t-il quand quelqu’un a capturé l’incendie sur CCTV et le publie sur son fil de discussion, comme une vidéo dévastatrice de LiveLeaks, en l’appelant une « reconstitution du contexte que vous avez essayé d’effacer »? Ce sont vos propres mots… et cela équivaut à des menaces!

Et même maintenant, après toutes ces années d’observation de cette tendance, exprimée dans un langage clair et progressiste, avec des photos de profil attrayantes, des emojis de grenouilles, des banderoles de licornes, ou une image soigneusement choisie d’une étagère avec du thé et de petits pots, tout ce que j’ai pu faire – ou ne pas faire – pour contrer l’ascension de cette dysfonction psychoconsommériste…

Enfin, mon sous-sol a été inondé.

Je me demande encore parfois: quelles étaient réellement leurs limites?

Les gens ne disparaissent pas parce qu’ils ont peur de vous. Ils exigent que vous disparayez parce qu’ils ont peur de voir leur propre reflet à travers vos yeux – sans retouche, sans résolution, et incapables de vous présenter d’une manière non The Lesson™ linéaire, et eux-mêmes comme la solution à tout, ce qui, en The Problem™fin de compte, relève de votre responsabilité.

Et lorsque vous ne disparaissez pas, il faut surtout respecter leurs limites.

Il s’agit d’une affaire juridique extrêmement sérieuse, voire dangereuse.

Lorsque vous utilisez des limites pour étouffer les conséquences, pour éviter la responsabilité, et pour façonner le monde de manière à ce que vos décisions les plus sombres ne soient jamais examinées et que votre meilleur être reste constamment sous contrôle… ce n’est pas de la sécurité, c’est de l’hygiène de l’ego.

Et ne vous inquiétez pas, cela ne fait que s’aggraver, comme c’est souvent le cas…

Il s’agit toujours de contrôle.

L’estime de soi ne peut exister qu’en se voyant clairement, avec reconnaissance, et sans éviter de regarder en face.

C’est pourquoi si peu de personnes l’ont: il est difficile de maintenir un contact visuel avec une personne moyenne et peu attrayante, dont personne ne semble avoir envie. C’est douloureux de constater qu’une tenue de mercredi, portée à l’âge de 43 ans, ne peut plus générer de contenu suffisamment viral, car ce n’est plus les années 2000, et qu’il faut donc la laisser de côté sur votre profil professionnel.

Le fait que je doive employer cette formulation pour être pertinent – en transformant votre photo de salle de bain en un contenu suffisamment viral – et, sachant que toute la vie est désormais une romance queer auto-éditée mettant en scène nous, les héros, est la raison pour laquelle j’ai finalement quitté. Trop de chagrin.

Il est irrécupérable que les adolescents, après avoir finalement dépassé leurs doutes et l’influence constante des écrans lumineux, réalisent qu’ils ne sont que des corps humains, destinés à être échangés et consommés sexuellement par les autres, et rien de plus.

Je ne me soucie pas de votre attitude envers la sexualité, mais les seins, les fesses et les organes génitaux des personnes ne devraient pas être la principale source de valeur sociale, d’une manière absolument fondamentale.

Dès que vous vous voyez – non pas comme un rôle, non comme un archétype préconçu, non comme un ex gérable ou un parent pardonné, ni comme le personnage tragique et neurodivergent – mais simplement comme vous êtes réellement, vous perdez toute possibilité de nier la réalité.

Quelle chose terrible de perdre!

Et si vous ne reculez pas immédiatement pour adapter votre approche aux considérations d’image? Félicitations! Vous êtes désormais moralement incompatible avec 80% des ouvrages de développement personnel populaires.

Vous connaissez ce genre de situation: des « vérités psychologiques » censées être acquises avec difficulté, réduites à une liste des dix meilleures phrases accrocheuses, présentées sous forme de diapositives, et servies à température ambiante par des personnes qui insistent sur le fait qu’il ne s’agit « pas de thérapie », et que leur leader « n’est pas un thérapeute », tout en redéfinissant agressivement la thérapie pour faire croire qu’ils ont découvert une alternative supérieure. Jusqu’à ce que l’événement du mois arrive.

Quel spectacle horrible à regarder!

Les gens ont tendance à penser initialement que l’estime de soi ne consiste qu’à une sorte de bien-être basé sur des affirmations positives et de la visualisation.

Bien sûr.

Lorsque cette sensation disparaît, ils se retrouvent à se poser la question de qui ils sont, plutôt que de chercher à se sentir bien. Les gens ont l’impression qu’ils ne peuvent pas simplement se regarder et penser: « Oui, c’est plutôt bien. Je serai capable de faire ce que je veux et de réaliser mes objectifs. »

Oh non, cela ne suffit pas, car nous vivons en société; et c’est un fait indéniable: nous devons veiller à apporter notre contribution à cette société, à nous rendre utiles d’une manière ou d’une autre, quelque part. Après tout, chacun sait que si l’on ne fait rien de sa vie, on devient un poids pour les autres, et personne ne peut alors savourer son gâteau.

Mais ensuite, il semble que personne ne prenne le temps de s’examiner et de penser: « Ah, oui, je suis utile, je suis capable de faire ce dont j’ai besoin et ce que je veux », car, encore une fois,

Nous vivons dans une société.

…et cela, quoi qu’il en soit, ne concerne pas uniquement vous. Ce n’est pas la bonne réponse à la bonne question. La question n’est pas « Êtes- vous en bonne santé? » Mais plutôt « À qui êtes-vous utile? Pour quoi êtes-vous utile? »

Alors, lorsque vous vous regardez dans le miroir, le regard de l’abîme se tourne vers vous, et, bien sûr, vous avez envie de mourir.

Comment pouvez-vous répondre à cela? Comment pouvez-vous savoir, quoi qu’il en soit, ce que les autres pensent ou ressentent, et encore moins ce qu’ils valorisent? Bien sûr, si vous êtes Liana Kerzner, c’est votre domaine de compétence.

Quelle particularité horrible de posséder!

Et si vous ne parvenez jamais à savoir quelle valeur vous accordent réellement les autres, alors quel est l’intérêt d’exister? La meilleure réponse possible, et celle sur laquelle on peut s’appuyer, est qu’on est simplement sans valeur, car qui s’intéresse vraiment à nous? Tout le monde est toujours plus important. Au moins, c’est ce que l’on dit constamment, lorsqu’on insiste sur le fait que les aider est un moyen de trouver la paix intérieure.

Après tout, nous vivons dans une société.

La solution?

Une valeur intrinsèque.

La reconnaissance du fait que vous, chacun, possèdent réellement une valeur intrinsèque unique et particulière, comparativement à tous les autres, bien que seule vous soyez véritablement pertinente pour vos propres besoins.

La valeur intrinsèque est la dernière et magnifique créature mythique de l’influenceur moderne, bien plus qu’une thérapie, galopant librement à travers les prairies soignées et les produits dérivés « Top 10 » soigneusement sélectionnés, tout en murmurant: « Tu es suffisamment bien », à un micro à 300 dollars, enveloppé de quartz rose.

Bien qu’elle ne dispose pas de quartz rose, et qu’elle a toujours besoin de nouveaux soutiens sur Patreon, Liana apprécie beaucoup cette idée: l’idée d’une valeur intrinsèque (et auto-déterminée).

En gros, peu importe ce que vous fassiez, qui vous blessiez, ou le nombre de messages directs de six paragraphes que vous envoyez, se terminant par « Je choisis moi », vous obtenez quand même une médaille simplement pour exister. Et,peut- être même, de la nourriture, du logement, un revenu, et une opération si ceux qui ont le courage de reconnaître cette réalité extraordinaire le veulent.

Voilà, c’est adorable. C’est aussi l’équivalent métaphysique de donner une « trophée de participation » à un Roomba incapable de s’échapper d’ un couloir circulaire, qui hurle « Tout va bien! Tout est parfait! » toutes les 12,346 minutes.

C’est pratique, ça me permet de régler mes montres. Vous savez, celle que je ne porte pas.

Pendant ce temps, je suis ici, debout sur un escalier mystérieux au cœur de la forêt, et je hurle vers les arbres comme une créature étrange et semi-sauvage, qui a une mauvaise orientation et qui semble ne pas avoir suivi de cours de philosophie… ou tout simplement, aucune formation universitaire.

La valeur est centrée sur l’agent.

Cela signifie donc que ce n’est pas inhérent, ce qui implique qu’il ne s’agit ni d’une notion « objective » ni d’une valeur attribuée, ce qui, en fin de compte, signifie que la valeur n’est ni « objective », ni même « intersubjective » (🤮), car elle n’existe pas.

Quel horrible chose à dire!

Il n’est pas possible d’avoir une valeur générale ou intrinsèque; c’est simplement la façon dont fonctionne la réalité de la conscience (le processus de décision). C’est ainsi que fonctionne le marketing. C’est ainsi que fonctionne le marché boursier. Et c’est ainsi que les personnes naïves pensent que les NFTs représentant une croissance émotionnelle abstraite fonctionnent.

La valeur ne flotte pas dans un fonds fiduciaire cosmique, attendant simplement que vous accédiez à votre compte après avoir aligné vos intérêts et compétences avec un test d’aptitude, et que vous vous débarrassiez de vos amis dont les émotions sont instables.

La valeur est toujours: à qui? Pour quoi? Dans quel contexte?

Bien sûr, peut-être que vous êtes une Beanie Baby édition limitée dans le domaine du traumatisme (incroyable! Le traumatisme, c’est une étape de la vie?), mais en dehors de cette fantaisie économique de collectionneur, vous n’êtes qu’un coussin rempli de sensations et d’un sentiment d’importance démesuré.

Selon le modèle de Liana, (reformulé):

Vous êtes important(e) parce que vous l’êtes.

Ma mère dit:

Vous êtes important parce que quelqu’un a décidé que vous l’êtes, et cette personne pourrait changer d’avis si vous continuez à les marcher dessus.

C’est absolument horrible. Mais, ne voilà pas ce que j’ai passé: 1 027 mots et 6 314 caractères, à débattre comme un philosophe qui croyait encore à l’importance de la raison, coincé dans un groupe de discussion à la fin du temps, en échangeant avec des bourreaux d’enfance qui dirigent désormais des forums de sécurité émotionnelle, depuis un espace de traitement du traumatisme, où chaque crise est considérée comme du contenu et chaque silence est interprété comme un consentement.

Oh là là, apparemment, il est temps de se retourner les uns contre les autres.

Bon, si vous pensez que cela a un sens parfait et que je suis un hypocrite flagrant, en contradiction ontologique, alors, félicitations, vous êtes Liana Kerzner! Et, en plus, si c’est ce que vous pensez et que vous trouvez cela horrible, c’est très révélateur, n’est-ce pas?

Mais ce n’est pas exact, car vous avez manqué un détail apparemment insignifiant, même si cela vous serait venu à l’esprit. Ce n’est pas de votre faute, bien sûr! Vous n’aviez tout simplement pas été formé pour le rechercher, car, malgré ce que les intellectuels présentent comme un fait éthique, il existe, en réalité, bien plus de choses dans le monde et au-delà que ce que votre philosophie peut imaginer.

Dans ma philosophie, vous comptez. Enfin, une fois! Mon Dieu! Enfin!

Soupir de soulagement

N’est-ce pas agréable? Ne semble-t-il pas naturel, sans stress, rationnel et positif? Je veux dire, vous existez, tout comme tout le monde. Cela n’a pas de sens si la seule mesure de valeur réside dans l’opinion des autres.

Alors, si vous le choisissez, vous êtes important pour vous, car vous l’êtes pour vous. Je sais que je suis important pour moi, et, à la fin, peu importe les ténèbres et les perspectives limitées dans lesquelles je pourrais me perdre un moment, c’est toujours ce que j’ai pensé.

Toujours.

Ce n’est jamais vraiment changé de manière significative. Je n’ai jamais complètement accepté d’autres jugements.

Jamais.

Elle vous tend un miroir et dit: « Voyez, vous êtes magnifique. »

Elle vous tend une liste et demande: « D’accord, mais votre arc a-t-il évolué comme vous l’aviez prévu? Et si ce n’est pas le cas, pourquoi? » Et ce n’est pas une question dure. C’est ce qu’est l’amour lorsqu’il respecte les causes et les conséquences, ou, comme on dit, les équations différentielles heureuses appliquées.

La valeur intrinsèque, ou la notion de « bien », n’existe pas.

Ainsi, il n’y a pas de valeur intrinsèque.

D’où vient-il? Qui l’a donné? Pourquoi est- il là? Comment a- t -il été déterminé? Est-ce vraiment le vôtre, ou avez-vous simplement décidé que c’était le vôtre?

Qui sait?

Liana l’espère.

Je crois dans la valeur particulière, étrange et éphémère d’être désiré spécifiquement par des individus, pour des raisons précises, tout comme je valorise ma queue attachée, dont la sangle s’ajuste sous mon sous-vêtement. Et oui, cela signifie parfois que l’on se regarde dans le miroir et qu’on a l’impression d’être un costume de fourrure rétro, volumineux et dépassé, agrémenté d’une playlist inspirée par « Furry Fantasies » – et d’une odeur corporelle.

Mais au moins, c’est honnête, et ce n’est ni pour autrui, ni à autrui, mais juste pour vous, juste pour vous, par vous.

Parce qu’au moins, c’est uniquement à vous, et vous n’avez pas à le partager avec personne.

Alors, cela peut être aussi important et merveilleux que vous le souhaitez, car vous êtes important pour vous, car vous l’êtes. Je veux dire, vous n’avez pas l’impression de ne pas pouvoir vivre en paix avec vous-même, donc il serait probablement judicieux de régler ça.

L’honnêteté est la reconnaissance active du fait qu’aucune valeur ne repose sur un mensonge.

L’estime de soi, c’est la sensation que l’on ressent lorsqu’on réalise que son propre reflet ne sera pas le premier à céder. C’est la posture intérieure qui émerge lorsque personne ne regarde. C’est ce qui se produit lorsque l’on a été qualifié de déraisonnable, dangereux, excessif, manipulateur, incohérent, instable, et qu’au lieu de se suicider et de blâmer les autres, on commence à suspecter qu’ils étaient simplement sensibles à la vérité.

La véritable estime de soi, ou l’estime de soi, étant donné que tout le monde semble fatigué de débattre des termes, est interdite dans les espaces où chacun est plongé dans sa propre souffrance soigneusement cultivée. Il est impossible d’arriver avec les yeux ouverts et en gardant une mémoire intacte, et de s’attendre à ce que les autres accueillent avec enthousiasme vos conseils. Vous devriez plutôt vous attendre à ce qu’ils réagissent avec horreur et vous accusent d’être non guéri, de mentir à soi-même, d’être trop indulgent, ou pire, de rappeler la réalité.

De plus, étant donné que vous êtes un homme blanc cisgenre, qu’est-ce qui vous donne le droit de « curer » quoi que ce soit? Votre temps est révolu, vous êtes un personnage secondaire sans importance dans le récit culturel accepté, et votre conjoint d’origine étrangère devrait savoir mieux que de vous soutenir d’une quelconque manière, surtout si vous vous vengez en déversant vos problèmes sur les autres.

Qu’est-ce que cela signifie, au juste?

Lorsque l’on ne se dévalorise pas pour plaire à tout le monde (puisque sa propre valeur ne peut pas dépasser celle des autres), on devient une menace pour l’ensemble du système d’abus subtil: l’industrie de la guérison, l’économie des conseillers, les activités lucratives liées aux podcasts. Cette « religie » perpétuelle, menée par des personnes frustrées de ne pas avoir de qualifications, qui promettent une « solution » émotionnelle, The Becoming™ n’est qu’une nouvelle étape vers une résolution émotionnelle.

Ces personnes ne veulent pas que vous vous voyiez. Elles veulent que vous vous reconnaissiez, à travers le regard de leur narrateur préféré, afin qu’elles puissent se sentir éclairées tout en vous négligeant. Mais une fois que vous vous regardez dans le miroir et que vous ne signalez pas de harcèlement?

Vous êtes libre.

L’avantage de l’absence de valeur intrinsèque est que vous pouvez définir ce qui est précieux, et ainsi arrêter de chercher à correspondre à une définition de « personne épanouie » inspirée du style de Pinterest, celle que définissent les autres.

Arrêtez de chercher à obtenir de l’approbation numérique auprès d’un ancien conférencier de TEDx, dans un éclairage tamisé, qui vous affirme que votre valeur est un droit de naissance, tout en vous vendant un cahier intitulé « Guérir votre personnage principal intérieur en 30 jours ou moins », comme si la fin du monde approchait. Ce n’est pas que la fin approche, c’est que vous n’avez pas besoin de faire ça pour être une personne entière, car, et je ne sais pas qui doit l’entendre, mais vous êtes déjà une personne entière, pleinement réalisée. Vous n’êtes pas une entité brisée, destinée à être à l’extérieur de l’humanité pour toujours.

Si votre valeur ne venait pas prédéfinie comme un cœur en peluche à Build-A- Bear, félicitations! Vous n’avez pas besoin de souffrir comme une figure de Margery Williams Bianco dans une courte vidéo YouTube narrée de manière ironique par l’IA; vous êtes déjà réel!

Vous n’avez pas à vous sentir coupable de ne pas être précieux pour tout le monde. Vous pouvez être utile à des personnes excentriques, désirable pour la personne « incorrecte » idéale, essentiel à ce sur quoi vous travaillez, et fascinant pour n’importe quel étudiant de Harvard qui apparaîtra sur votre écran à trois heures du matin.

Il n’est pas nécessaire d’être apprécié par tout le monde ou par tout, dans un sens objectif et global.

Genre, pourquoi?

Non, vraiment, pourquoi?

Mais d’autres ont certainement besoin de vous, des personnes qui cherchent à vous vendre des améliorations.

C’est pourquoi ils vous détestent.

Arrêtez d’essayer d’être parfait. Le perfectionnisme est souvent ce que les personnes fragiles utilisent pour vous rabaisser lorsque vous ne les dérangent plus.

Qu’est-ce que la perfection?

Est-ce que cette difficulté est une forme de traumatisme obsessionnel-compulsif, imposée à vous par une figure d’autorité intolérable, qui pensait que « l’amour difficile » signifiait utiliser le silence comme une arme et évaluer votre valeur en fonction de votre capacité à aspirer parfaitement les sols en ligne droite?

Est-ce simplement une particularité de caractère, une anecdote que l’on mentionne sur les profils de rencontres pour expliquer pourquoi l’on a réagi avec une colère extrême lorsqu’on a vu quelqu’un remettre la vaisselle de manière incorrecte?

Est-ce une moyenne de 4.0, un filtre YouTube, et une personnalité qui semble avoir été testée comme une sorte de culte de marketing multi-niveaux, avec une ambiance de studio de yoga?

Est-ce de la symétrie?

Est-ce une éternité de bonheur?

Ou, du moins, une éternité de faire croire qu’on est heureux?

L’espoir désespéré qu’en étant suffisamment gentil, suffisamment discret, suffisamment serviable, et suffisamment adaptable, personne ne lèverait jamais la voix, ne froncerait pas les yeux, ou ne vous exclurait pas du groupe de discussion?

Liana définit la perfection comme, en substance, l’image que les gens projettent, alors qu’en réalité, on les envie. On les envie parce qu’on perçoit nos propres imperfections, suite à une remarque selon laquelle elle était « ennuyeuse ». Ainsi, une quantité d’énergie est gaspillée à essayer de masquer ses erreurs et ses limites, par peur d’être blâmé.

Elle affirme qu’il existe une meilleure façon, mais elle ne dit pas laquelle!

Je vais faire le représentant, car personne d’autre ne le fera, et je ferai de mon mieux pour combler ce manque, en agissant comme une personne utile et, dans la mesure du possible, adéquate, au service du bien commun. Je m’appuie sur des données probantes et une approche sensible aux traumatismes, ainsi qu’une attitude favorable envers les personnes LGBTQ+, afin de m’appuyer sur les observations que j’ai faites depuis. Fucktober™

La réponse est en fait assez simple, mais malheureusement pas acceptable sur le plan social. C’est un peu comme dire: « les victimes doivent apprendre à ne pas être victimes ». C’est vrai, mais c’est tellement condescendant qu’on ne pourrait pas dire ça et espérer conserver son emploi dans le commerce de détail.

C’est pourquoi Liana ne le dit pas à voix haute, mais se contente de montrer l’exemple.

Ne laissez pas la possibilité d’être blâmé se présenter.

N’ignore pas cela; ne vous contentez pas de l’ignorer; éliminez-le complètement. Critiquez -le, stigmatisez-le, donnez-lui des noms, le dénigrez, exprimez votre mécontentement à son égard, faites-le moquer, et faites tout ce qui est en votre pouvoir, directement ou indirectement, pour qu’il soit interdit partout avant la publication de votre premier livre.

Voyez, ça ne s’est pas produit!

Tous les six à douze mois: rincer, mousser, et répéter en utilisant des produits BitchFace™ de qualité supérieure – désormais, grâce BitchGlow™ à une technologie brevetée, pour un résultat éclatant et digne d’une scène de théâtre. (Je note simplement l’expression qu’elle utilise constamment pour décrire la façon dont tout le monde, y compris moi, semble toujours la décrire, bien qu’elle n’ait jamais utilisé ce terme auparavant dans ce contexte.)

La perfection n’agace jamais personne, d’aucune manière qui pourrait les inciter à avoir une opinion négative à votre égard, quoi qu’il arrive.

C’est là où l’on s’excuse à l’avance pour simplement exister, au cas où quelqu’un de son passé utiliserait ses traumatismes comme une arme, comme un avis négatif. On « s’adapte » pendant des années, ce qui signifie en réalité se reculer, afin qu’il n’y ait aucune raison de vous le demander, puis on « réagit » avec ses traumatismes plus tard, parce qu’on n’a pas remarqué, et c’est de votre faute si vous n’avez pas cru à ce qu’ils vous disaient au sujet d’eux.

Comme on le devrait, bien sûr.

Mais, vous n’êtes pas censé être parfait! La perfection est une illusion.

Bien, d’accord, mais elle ne qualifie pas cela de perfection. Jessica (Poppy) et ses semblables, comme Liana, l’appellent des limites, auxquelles il faudrait absolument s’abonner à la tierne la moins chère. C’est l’option la plus économique, et elle offre le silence et la culpabilité.

La perfection est l’étiquette qu’ils appliquent à votre corps lorsque vous vous tenez enfin suffisamment longtemps pour que leurs limites se cristallisent, comme un café américain amer, provenant de leurs origines, hors scène, pendant la Guerre Froide.

« Ils étaient les individus les plus agréables, les plus rationnels et les plus aimants que j’aie jamais rencontrés, une véritable aide pour le bien commun de toute la société », disaient-ils, ce qui signifiait: obéissants, soumis, et ne contestant plus l’image qu’ils s’efforçaient de cultiver, celle d’un gardien de leur petit et triste cercle d’anciens amis.

La perfection n’est qu’une sorte de taxidermie émotionnelle – elle ressemble à vous, mais est plus douce, et elle ne bouge plus jamais. Vous devenez l’idéal après votre départ, après avoir cessé de gâcher leur évolution avec des vérités inconfortables ou des comportements étranges qu’ils ne peuvent pas transformer en profit, car, à présent, ils peuvent vous aimer. Safely™

Maintenant, ils peuvent faire leur deuil sans les contraintes liées à la responsabilité.

Maintenant, ils peuvent vous parler en minuscules phrases empreintes de chagrin, sans risquer de vous entendre dire: « Qu’est-ce que c’est que ça? Fille… Ce n’est pas ce qui s’est passé! »

Je n’ai jamais, absolument jamais, essayé d’être parfait. Tout ce que j’ai accompli, quelle que soit sa nature ou sa notoriété, a été fait simplement parce que c’est qui je suis. Vous savez, ces actions qui vous donnent quelque chose de tangible à retenir, lorsque vous cherchez à ressentir un réel sentiment de valeur personnelle, plutôt que de simplement l’inventer dans votre esprit comme une expérience spirituelle visant à éviter de vous détruire?

Tout le monde peut le faire.

La perfection est un concept mal défini, et elle n’existe en réalité jamais, n’est-ce pas?

Genre, qu’est-ce qu’on fait?

Alors, voici ce que nous savons, en tant que fait, après la crise:

Vous êtes parfait tel que vous êtes, à condition de rester ouvert à l’évolution, avec un cœur rempli d’affection.

Fermez cela, éteignez votre cœur, entourez-le de barbelés comme un complexe résidentiel apocalyptique, asseyez-vous sur les personnes transformées en sièges émotionnels dans votre salon illuminé de toutes les couleurs, grimpez sur leurs épaules pour vous sentir bien, car vous les appesantissez, et traitez-les autrement, non pas comme elles sont, mais comme vous les imaginez, ou comme vous pensez qu’elles devraient être…

Vous avez un travail conséquent à mener.

Des objectifs sains exigent de la maîtrise. Ne la cédez pas à quelqu’un qui établit des limites avec un sourire.

Je continue de mentionner Liana Kerzner pour plusieurs raisons.

J’ai l’impression d’être obsédé d’une manière démente et contradictoire (c’est pourquoi on pourrait dire que c’est un « chaos de mots »), et d’avoir une folie intense, comme une « machine à défoncer » obsédée par mon attirance platonique envers une célébrité rousse, qui semble me considérer comme un (possible) pédophile, en raison de ce qu’elle perçoit comme mon « manque flagrant de contrôle de soi » et mon « comportement irresponsable et provocateur », surtout envers les femmes, et particulièrement les femmes trans.

« Dangereux » et « déséquilibré », mec.

Unsafe™

Je veux dire, ça ressort de tout ce que j’écris!

Mais, je vais quand même expliquer, car je suis ici, je suis une personne LGBTQ+, et il est évident que je suis la seule personne dans cette discussion qui semble avoir un filtre efficace contre les non-dits.

La première chose, c’est qu’elle a joué un rôle essentiel dans ma décision de partir et de rentrer chez moi, vers l’avenir. J’ai réalisé que je ne survivrais pas à cette situation aussi bien que je l’avais imaginé. Heureusement, elle m’a aidé à y parvenir, de la manière dont de bons amis s’entraident.

La deuxième raison est que j’ai réalisé, bien trop tard, que Liana n’était qu’une parmi des milliers de rouages dans une machine efficace, contribuant à la chute.

Je sais, c’est difficile, mais c’est la réalité. La dureté ne signifie pas l’impopularité, car c’est un concept. En tant que personne pleinement adulte et autonome, je ne suis pas responsable des sentiments de chaque personne sur la planète concernant ce que je dis.

Je n’ai pas encore compris à quoi d’autres je pourrais être tenu responsable, et Liana ne dit jamais, donc c’est ce que je peux dire pour l’instant.

Tout au long de mes années d’études secondaires, dans ma petite ville isolée au milieu des montagnes, je disais à mes amis – et j’en avais pas mal, c’est vrai – qu’il fallait penser au futur. C’était peut-être beaucoup à demander, mais c’était tout ce que j’avais à l’époque, à part un journal de 25 cents. Je disais: « S’il vous plaît, patientez, ça va s’améliorer. Internet va l’améliorer. »

Il est important de mentionner que trois de ces amis, issus de mon enfance, se sont révélés être transgenres et j’ai été heureux pour eux. Cependant, à part cela, je n’avais pas grand-chose d’autre à ajouter. Je suis fermement convaincu que chacun devrait être exactement celui qu’il souhaite être.

Comment ne pas l’être?

Et, malgré quelques hauts et bas, nous restons tous de très bons amis aujourd’hui. Cela est moins vrai pour quelques autres amis, qui sont tous clairement cisgenres.

De plus, avoir fréquenté le lycée à un moment donné de sa vie ne signifie pas nécessairement que l’on y reste coincé. Cela dépend de son comportement, notamment de la poursuite des comportements névrotiques qui ont contribué à son manque de popularité, malgré sa maturité et sa capacité à les abandonner avec humour.

J’avais commencé à explorer l’informatique sur Internet au collège. Avant cela, il s’agissait simplement de l’idée de l’ordinateur personnel, une sorte de légende.

Ma première expérience de communication a été une relation à distance d’une heure (ou parfois, discrètement, d’une heure et demie) entre deux modems, via un service appelé America OnLine.

Cela a finalement été remplacé par ma navigation sur le web à l’aide d’un navigateur Lynx « modifié » (tel qu’on l’appellerait aujourd’hui, sans connaissance technique), via une connexion telnet, vers un service de bibliothèque d’État accessible par le biais d’un numéro de téléphone 800, sur mon ordinateur doté d’une connexion 14.4.

Le meilleur aspect de Lynx était sa capacité à « contourner » (ou, plus précisément, à « simuler ») une connexion Telnet proxymée, qui présentait des personnages humanoïdes animaliers,capables de vivre, de respirer et de parler.

J’avais découvert, bien avant que ma mère ne lise *Vanity Fair* dans la laverie et ne dise: « Ils semblent être de bonnes personnes, avec lesquelles Asher pourrait devenir amis », que je n’étais pas seul.

Je n’avais aucune idée de cela auparavant. Je pensais être le seul à ressentir cela. C’est difficile à accepter, surtout quand on est dans les vestiaires du sixième grade.

En réponse à l’exclamation de ma mère, qui disait que j’étais un « ours », mon demi-frère a répondu: « Je sais. Ce n’est pas grave, on l’aime quand même. »

Alors? Alors! Malgré tout!?

La première histoire mettant à l’honneur des animaux que j’aie jamais lue, à l’âge d’environ onze ans, était suite à quelques autres aventures sur Internet. J’avais réussi à devenir administrateur du BBS de l’école locale, un privilège de courte durée, ce qui avait étonné tout le monde. Et après avoir regardé « War Games » en classe, on m’a surnommé « le Roi de la Guerre Thermonucleaire » après que j’aie montré à tout le monde comment contourner les mesures de sécurité des utilisateurs et jouer à n’importe quel jeu shareware disponible sur ce BBS, sans avoir besoin du mot de passe de l’enseignant.

N’imaginez pas que je suis quelqu’un d’exceptionnel. Je suis simplement ouvert d’esprit. C’était une simple révélation, et une fonction spécifique dans HyperStudio.

Bien sûr, je lui ai immédiatement dit les deux fois. Ce n’était pas parce que je me sentais coupable, mais parce que je ressentais de la sympathie pour lui et que je pensais qu’il pourrait apprécier d’en être informé.

À ce moment-là, je n’avais lu qu’un petit nombre de récits érotiques, assez aléatoires (littéralement!), tirés de la collection « Penthouse Letters », à côté de la chambre de mes parents, et peut-être un autre de Anaïs Nin, sur leur étagère. (Je possède maintenant ce livre, en cadeau de ma mère.)

Les deux ont été des expériences transformatrices et enrichissantes.

Mais voici une histoire si étrange, si décalée, si tout ce que j’avais toujours imaginé concernant quelque chose que je connaissais bien: un mouton et un loup. Il semble que le loup ait dû aller dans l’appartement du mouton, ou quelque chose comme ça, je ne sais plus. Je suis sûr que c’était une histoire de faim vorace, mais je ne crois pas avoir fini de la lire. C’était un peu difficile à suivre.

Ce n’était pas le but, en fait.

Le but était de me rendre dans des endroits où cela pouvait se produire en temps réel, mais seulement à quelques reprises audacieuses. Et est-ce que j’ai jamais parlé de ça à personne? Absolument pas. Je n’ai jamais été quelqu’un de moralisateur, et c’était aussi le contexte général.

C’était une réussite personnelle, comme réussir à faire réaliser par l’ordinateur toutes mes devoirs de grammaire pour le reste de l’année. C’était le fruit de mes efforts.

Était-ce « approprié »? Probablement pas, mais c’était une partie du jeu, et c’était entièrement de ma responsabilité.

C’était une prouesse d’auto-apprentissage, d’intelligence, de mémoire, et surtout, d’une détermination envers qui je savais être. Howard le Canard m’avait montré un monde où je pouvais exister. ACLIN (le service de bibliothèque) m’avait fait découvrir qu’il était possible de vivre dans ce monde.

Plus tard, les associations étudiantes m’ont fait découvrir un monde qui existait, du moins, si j’avais eu la patience de le trouver.

J’ai trouvé.

Pendant un certain temps.

Des objectifs sains exigent de la maîtrise.

Ne le confiez pas à quelqu’un qui établit des limites avec un sourire, car il s’agit simplement d’un service client. Ils ne veulent pas que vous laissiez un mauvais commentaire après que vous ayez été confrontés à une opposition concernant votre propre vie, comme si vous aviez déclenché un litige de remboursement avec le thérapeute qui les a aidés à devenir fonctionnels.

Vous voulez escalader une montagne? Assurez-vous de tenir l’équipement, et non d’attendre que quelqu’un d’autre « vous accorde de l’espace » tout en transformant votre ascension en une sorte de retraite de pleine conscience, destinée aux personnes qui évitent la discussion honnête et le malaise qui en découle.

Ce sont les personnes qui vont étouffer votre ambition, vous enveloppant comme un nouveau-né, et acquiescent avec attention tout en saboteur discrètement leurs propres projets. Elles l’attribuent à un « manque d’impulsivité inacceptable » (d’après qui?), ce qui, malheureusement, a conduit à une « instabilité » excessive dans une maison qui n’avait rien à voir avec elle, ou avec son projet. Une maison dans laquelle elle n’avait jamais mis les pieds, remplie d’arguments complexes et trop détaillés qu’elle n’a jamais vues ni entendues, mais qu’elle a analysées à distance, en toute sécurité.

Bien sûr, tout cela sera publié sans préavis ni discussion sur YouTube, afin que tout le monde puisse le voir. Et une horreur sociale que vous n’aviez pas ressentie depuis vingt ans va alors s’abattre sur vous, comme prévu.

Et si vous en avez assez, si vous êtes fatigué de vos proches, surtout de vos amis, qui vous rabaissent pour leur propre intérêt? Eh bien, c’est votre propre défaite. Acceptez simplement « non » d’une femme et respectez son droit de partir, en cessant de parler de tout cela à jamais, comme un homme normal, d’accord?

Le contrôle n’est pas de la tyrannie.

C’est son œuvre.

Et dès que vous le présentez à quelqu’un dont la personnalité repose entièrement sur l’ambiance et la capacité à nier tout, vous n’êtes plus une personne, vous n’êtes qu’un simple détour dans leur « contenu » axé sur le bien-être (et qui, soyons clairs, n’est absolument pas de l’art). Vous êtes toxique. Vous êtes malheureux. Votre excentricité est très recherchée dans l’industrie du bâtiment, notamment pour son efficacité à couper des planches de bois de 2×4.

Alors, si votre objectif est important – tenez fermement le volant. Souriez, si vous voulez, ou faites le doigt, peu importe. Mais surtout, maintenez votre contrôle: sur votre propre dynamique.

Malgré tout cela, je suis suffisamment humain pour être submergé et perdre mes esprits lorsque presque tout le monde répète les paroles de l’abusé, sans cesse.

« Éloignez-vous. Vous ne pouvez rien faire. Personne ne croira jamais votre histoire. Vous

ne parviendrez pas à obtenir les résultats que vous désirez. »

Comment savent-ils cela?

Il est important de lâcher prise pour se sentir mieux. Il faut pardonner pour se sentir mieux. Il faut être meilleur pour être

meilleur. Il faut vraiment s’efforcer d’être meilleur.

Pour qui, au final?

Cela est généralement suivi de…

Portez attention à ceux qui vous comprennent vraiment et qui se soucient de vous, comme moi. Donnez-moi

ce que je veux, et non vous-même, concernant Liana. « Les

gens comme elle finissent par obtenir ce qu’ils veulent. »

C’est un mensonge que l’on se raconte, afin d’éviter de faire face aux horreurs insidieuses qui se cachent derrière l’apparence soignée de la société qu’on s’est persuadée était réelle.

Les personnes comme elle (en fait, qu’est-ce que cela signifie exactement?) ne sont pas comme ça.

Ils ne comprennent tout simplement pas.

En réalité, c’est l’un des principaux points de discorde mis en avant par l’auteure de *Le Psychopathe du voisinage* lorsqu’elle relate l’histoire du faux psychiatre qui abuse de ses patients pour des raisons triviales. J’ai vécu ça! (Rappel: Liana Kerzner révèle à tout le monde, à chaque épisode, qu’elle n’est pas une thérapeute).

Le psychiatre charlatan et sociopathe est soudainement démasqué par un mari, blessé et déterminé, qui possède les compétences adéquates, a été expulsé, et qui, d’une manière discrète, est « autorisé » à disparaître sans conséquences, libre de recommencer à abuser.

Tout le monde se contente de faire l’essentiel pour affirmer qu’ils ne sont pas complices, puis tout disparaît dans un haussement d’épaules. Ce prédateur, qui se livre à une forme d’abus constant, part furieusement pour recommencer, ciblant à nouveau d’autres personnes vulnérables, souvent sans le savoir.

Mais qui s’en soucie? Après tout, ils sont sans valeur sociale.

En fait, tout est mauvais, si vous ne l’auriez pas remarqué.

Les conseils sont une pure supercherie, que les auteurs de violence utilisent pour convaincre tout le monde de « maintenir la paix ». C’est une forme de contrôle social, alimentée par la peur et la complicité (qui sont, en réalité, la même chose), tandis que les auteurs de violence continuent de faire tout ce qu’ils veulent, y compris commettre des violences.

Tout le monde recule, trop fragiles et trop absorbés par la monétisation de leurs expériences de guérison sur TikTok pour se sentir suffisamment forts pour agir, mais se contentent de se plaindre auprès de tous ceux qui vivent des expériences similaires, car … enfin, tout le monde leur dit de « passer à autre chose ».

Mais la réalité, c’est qu’ils ne s’en soucient tout simplement pas. Après tout, c’est une question qui relève d’une autre personne.

La vérité est qu’il y a certains d’entre nous qui obtiennent réellement des résultats. Nous l’avons déjà fait, lorsqu’il s’est produit auparavant, et nous le ferons à nouveau, lorsqu’il se reproduira inévitablement.

Je ne vais pas modifier mon comportement simplement parce que vous manquez cruellement de compétences en matière de gestion des conflits interpersonnels, et que lorsque vous vous disputez, cela ne finit jamais par favoriser vos intérêts. Votre problème réside dans votre répertoire limité de relations publiques amateur, votre tendance à manipuler et à culpabiliser à tout prix, qui n’ont été efficaces qu’au sein de votre famille, marquée par un manque de perspective, de névrosisme et une forme subtile de comportement abusif.

Non. C’est à moi.

Et, écoute, je ne suis pas un simple canal YouTube. Je vais déjà annuler l’abonnement immédiatement, vraiment.

Et si une personne comme moi, qui a fait ses preuves et obtient des résultats, ne prenait pas les choses en main dans un moment comme celui-ci, avec des objectifs que je contrôle totalement, et qu’elle ne disait ou faisait ce qui doit être dit…

Qui d’autre va le faire?

Une nouvelle fois, j’ai réalisé que je ne pouvais pas rester ici, dans cette chaleur étouffante, pour le faire. Je ne serais pas à mon meilleur, et je ne voulais pas subir une nouvelle vague de réactions traumatiques, au lieu de réagir de manière impulsive envers mes amis, comme ils l’auraient souhaité et espéré.

Il y a tout simplement trop de vie qui me suit. Une vie qui ne reviendra plus jamais. Je me décarresse complètement pour échapper à ce labyrinthe, tout en portant le poids de tous mes souvenirs.

Alors, je suis enfin à la maison, après tout ce chaos. J’ai attendu, avec patience, essayant vainement de tirer le meilleur parti de cette expérience, de ces loups anthropomorphes sur les étiquettes de magasins de boissons, des chiens rappelant Schiele, de l’odeur persistante de bière de rat, lorsque j’étais retenu, des courses de kart sur des routes poussiéreuses, des nuits blanches passées à tourner et retourner à cause de visions d’une illumination que je n’avais nulle part ailleurs, de la douleur d’un amour presque inaccessible, du désir, de la nostalgie, de l’attente, de l’attente, de l’attente, de l’attente…

Je crois l’avoir bien compris, mais, je ne saurai jamais vraiment.

Maintenant, je vérifie mes notes, je suis motivé, je souris avec assurance, et je suis prêt à attaquer.

Ne faites jamais confiance à quiconque utilise des limites pour « gagner » un argument, et n’hésitez jamais à le dénoncer. Ce ne sont pas des limites, c’est plutôt une mise en scène d’une dynamique de pouvoir, qu’ils semblent apprécier, avec vous comme leur cible.

Et si c’est ce qu’ils souhaitent, alors faites-le de manière à ce qu’ils se réveillent le lendemain à Atlantic City, à côté d’une poupée Barbie.

Les intérêts créent des playlists. Les valeurs définissent ce qui est nuisible.

Il est incroyablement facile de créer des liens autour d’intérêts communs.

En effet.

Ce n’est pas du tout compliqué, regardez les passionnés de « furry ». Pourtant, les vrais fans s’efforcent de rendre la situation aussi difficile que possible, n’est -ce pas?

Voyant que j’ai grandi loin de la ville, loin des écoles surpeuplées, et à l’écart d’un groupe important d’enfants qui insistaient tous à se conformer aux tendances comme si c’était des codes de rue, je ne comprends vraiment pas. Pas du tout.

Cela va totalement à l’encontre de mes préférences.

Mais pas pour tout le monde, je suppose. J’ai découvert il y a longtemps qu’un besoin de valeur personnelle intrinsèque était en réalité la clé, bien avant d’avoir confié à une personne que cela n’existait pas. Elle a transformé cela en une « opéra internet » de huit actes, bien qu’il n’ait jamais été abordé, et c’était essentiellement un assemblage de mots « kantien » de 5 000 mots, sans aucun lien avec Kant de mon côté. Elle semblait tout simplement la savoir.

J’ai réalisé, il y a environ huit ans, qu’il existait une véritable industrie entière autour de la promotion d’intérêts. J’avais certes vu des critiques – certaines pertinentes, d’autres complètement délirantes – mais je n’avais pas encore compris cette insistence étrange et rituelle selon laquelle il fallait justifier son appréciation d’une chose en public. Le fait de ne pas aimer quelque chose, ou de l’aimer pour de mauvaises raisons, ou au mauvais moment, pouvait alors vous faire passer pour suspect.

Des heures et des heures, des déclarations comme: « She- Hulk peut… Vous pouvez apprécier cet aspect si… D’accord, ce jeu peut être agréable… » comme si ce n’étaient pas des opinions, mais de simples communiqués de presse, établissant des taux d’intérêt pour le plaisir, qui se traduisent par un rien d’intérêt réel et de valeur.

Au moins, toute valeur qui n’est pas inhérente.

Écoutez, mon ami proche, Kevin, avait l’habitude de flâner dans les magasins quand nous finissions, d’une manière ou d’une autre, à les visiter lors d’excursions scolaires. Il s’approcherait de moi en tenant deux figurines en plastique, comme s’il s’agissait de choix déterminants pour son identité, et me demandait alors avec désespoir: « Devrais-je acheter cette figurine ou celle-ci? Quelle serait la meilleure option? »

Et à chaque fois, je le regardais, et je lui disais la même chose: « Achetez simplement celui que vous voulez. Je ne pouvais vraiment pas imaginer me soucier de ce que pensaient les autres, et encore moins moi, qui ne pensais déjà rien du tout. »

Je pensais que c’était comme ça.

Il semble que j’ai eu tort.

Kevin était venu s’installer dans le comté de Grand, depuis Fort Collins, et il connaissait donc bien le fonctionnement de la culture populaire. Je dois dire que, compte tenu de son parcours, il avait raison, et ce, d’une manière qui n’était pas positive.

Il comprit, même à cette époque, que le goût n’était pas une affaire personnelle. C’était une question de pouvoir et de statut. Chaque plaisir était une déclaration, chaque préférence une sorte de symbole, et chaque petite joie, discrète, pouvait devenir un problème si elle ne correspondait pas à l’humeur du groupe. Je ne réalisais pas encore que nous vivions dans ce monde, car j’étais encore enfant et conservais une certaine lucidité.

Il me semble qu’au sein de ce vaste et changeant monde du débat autour de la culture populaire, il existe une sorte d’idéal platonicien: l’idée qu’aucune œuvre d’art pertinente ne peut jamais refléter véritablement la perfection – une écriture impeccable, des visuels parfaits, un rythme idéal, un message clair, un ton approprié, et surtout, un attrait commercial optimal.

Un patrimoine intellectuel irréprochable. Une œuvre parfaite. Le contenu authentique par excellence.

Et, comme toujours, autour de cette illusion, la vague de fervents, qui se croient les seuls défenseurs de la machine industrielle et de la société, rôdent, prêchant à l’unisson pour protéger sa « pureté ». Ils prétendent simplement vouloir défendre les artistes, en opposition à l’avidité corporatiste de ces hommes d’affaires diplômés, qui exploitent ces mêmes artistes à des fins lucratives. Autrefois, ce rôle était confié aux « personnes ordinaires ». Maintenant, apparemment, ce sont les « déviants » qui s’en occupent. Et la semaine prochaine? Peut-être que ce sera vous.

Ne dépensez pas votre argent pour ça si vous manquez de fonds, même si vous l’appréciez. Si ce jeu, qui est assez simple, ne rencontre pas suffisamment d’intérêt, toute la franchise risque de disparaître! Et nous savons tous que les artistes professionnels de cette franchise tirent leur créativité de l’approbation des fans, donc nous sommes tous concernés.

C’est une monarchie basée sur le goût, et vous êtes désormais impliqué dans cette lutte. Alors, donnez de votre argent, sinon… comme vous l’avez deviné – vous serez traité comme un lâche.

Quelle blague hilarante, si elle était une parodie.

Mais ce n’est pas le cas.

Il est incroyable, mais certains conseillers expérimentés, âgés de 48 ans et ayant les cheveux roux, pensent réellement de cette façon!

Au fil du temps, dans notre société capitaliste, qui a tendance à se concentrer excessivement sur la consommation chez les enfants, ouvrant la voie à une forme particulière d’identité et à des identités virtuelles, nous avons cessé de vouloir que les adolescents grandissent, et nous leur avons plutôt appris à construire et à présenter leur identité comme une playlist.

Développer suffisamment de clarté personnelle au cours du collège, afin de pouvoir prendre des choix sexuels ou philosophiques réellement adultes à l’issue de cette période?

Non!

Maintenant, il s’agit principalement de produits liés aux traumatismes, de la fidélité à une marque et de l’alignement moral, le tout via le panier d’achat.

Notre dernière dystopie est déjà repassée et pleine d’humour: des mères nous surveillent via des applications de parentalité à circuit fermé, toutes les 15 minutes, pour s’assurer que nous sommes « sûrs », tout en publiant à la fois des vidéos TikTok qui se moquent de leur propre surveillance obsessionnelle.

« Les gars, je suis la »mère cool« – disent-ils, en riant, tout en caressant leurs futurs partenaires de procréation comme si c’était une blague, et non une boucle de rétroaction comportementale discrète et fasciste, enveloppée de polices d’écriture agressives et de musiques rappelant Disney. »

Et ils s’attendent à ce que nous trouvions ça drôle.

Mais notre mission est de ne jamais permettre que cela se produise, quoi qu’il en coûte. Et si nous poursuivons cette mission avec diligence et sans pitié, comme toute personne morale devrait le faire? Dans ce cas, il s’agirait de harcèlement.

Nous faisons tous partie d’un collectif sur tous les plans. Genre, communauté de fans, style de vie, orientation sexuelle, préférences, troubles, goûts musicaux… en d’autres termes, une loyauté d’amitié (nous n’avons plus d’individualité, juste des marques à cultiver comme une activité secondaire). Tout cela a été habilement présenté comme un « sentiment de communauté », ce qui est une manière subtile de dire « des espaces sécurisés pour exprimer une forme de discrimination sociale envers ceux qui nous mettent mal à l’aise, ou, au moins, nous dénoncent lorsque nous annonçons avec enthousiasme que nous nous sentons mal à l’aise ».

C’est pourquoi, même si nous ne parvenons pas toujours à atteindre l’inclusion, lutter pour des espaces inclusifs est un impératif catégorique fondamental.

Nous vivons dans une société où il est nécessaire de discuter de ce qui est acceptable et de ce qui est bon, et de ce qui peut nous blesser, à travers ce discours précieux, divertissant, et constamment encadré politiquement, ou, si vous le souhaitez… Disk Horse™

Voyez, je suis définitivement un gros animal! (Je m’excuse auprès de la société Fry-Quick).

Au fait, quelle est votre opinion sur les « furries »? Posé par quelqu’un qui s’identifie à plusieurs espèces, au fait, sans raison particulière. J’ai hâte de connaître votre réponse, qui tiendra certainement compte de ce détail!

Nous devons débattre sans cesse de ce qui est intrinsèquement précieux; de ce qui peut être considéré comme une bonne écriture (est-ce cela, ou est-ce un mélange incohérent de mots?); de ce qui peut être une critique appropriée; de ce qui peut être dit dans l’espace public; de qui peut être une victime; de qui peut être une autorité; de qui peut être considéré comme valable; de qui peut s’appeler sain, et tout cela, tout en monétisant nos plaintes concernant l’ensemble de cette situation, en se lamentant.

Je veux juste avoir une expérience positive! Arrêtez de m’appeler « biche », surtout quand je détermine les critères sur lesquels je suis jugée!

Veuillez fournir le texte anglais à traduire.

Oh là là, faites attention à cette pente glissante. Je ne veux pas que vous vous blessiez et que vos contradictions, qui semblent inexistantes, vous causent des douleurs.

Il s’avère que ces idées, souvent superficielles, et Disk Horse™agrémentées de politesses, que proposent généralement les personnes dotées d’un intelligence suffisant pour obtenir un #Counseling master (et qui, soyons honnêtes, sont fiers de cela), ou encore ceux qui, depuis des années, réinterprètent les mêmes trois idées toutes les six mois, suscitant l’approbation – ne permettent pas réellement de survivre. Elles permettent simplement de simuler la survie. Et, actuellement, les gens semblent croire que c’est tout ce qui compte.

Mais lorsque l’on se retrouve seul, face à la froide réalité d’être déformé, ignoré, ou transformé en antagoniste dans le récit thérapeutique d’une autre personne? On réalise alors que cela manque de solidité, comme une vidéo d’excuses parasociales, et qu’il n’a aucune utilité pratique, comparable à un tweet bref sur les limites, avec une étagère Funko Pop en arrière-plan.

Lorsque l’on peut dévorer les réflexions de bell hooks au déjeuner et déconstruire les idées de Dworkin de manière décontractée au brunch, tout en s’attendant à pouvoir échanger des idées avec un jeune diplômé d’un lycée de petite ville, qui a lutté pour obtenir une éducation minimale, ce n’est pas une demande excessive.

Ce n’est pas de sa faute s’il est devenu plus cohérent que ce qui va probablement arriver: un véritable amas de réflexions post-doctorales. Ah, pardon, j’ai oublié, quand le nombre de mots atteint trois chiffres et qu’il n’y a pas de mèmes de Power Rangers associés, on finit tout simplement à se perdre, n’est-ce pas?

Mais vous êtes le héros de votre propre histoire, donc ce n’est pas une erreur de votre part, mais plutôt une mauvaise interprétation de la mienne! J’ai fait une erreur, je n’avais pas prévu de penser que vous ne m’aviez pas compris.

Vous aimez tous les deux la synth-pop, la science-fiction et l’anime rétro? C’est parfait, maintenant vous êtes liés Favorite Person™ l’un à l’autre, jusqu’à ce qu’un de vous fasse une erreur lors d’une discussion sur la responsabilité, et soudain, Unsafe™ vous vous retrouvez… malgré cinq années de relations très stables.

Wah… qu’est-ce qui s’est passé, maman… *plisse les yeux d’une manière enfantine, comme dans un anime lolicon* Oh, *frotte ses tentacules multicolores, douces, mignonnes et adorables* J’ai peur, ma reine d’hive succube~~~

C’est simple. Bien que personne ne l’ait dit, dans le but de préserver cette idée, vos intérêts communs ne vous permettent pas de comprendre comment l’autre vous perçoit. Harm™

Ce sont les valeurs qui comptent. C’est pourquoi les intérêts partagés sont propres aux amis, et les valeurs partagées sont celles des partenaires.

Facile!

Les intérêts sont esthétiques.

Les valeurs sont fondamentales.

Vos centres d’intérêt vous permettront d’obtenir des boosts Discord Nitro et des Red Bull au goût melon.

Les valeurs déterminent si quelqu’un vous manipule pour vous faire taire, en prétendant avoir « besoin d’espace » après avoir publiquement présenté leur crise comme une violation de « l’équilibre psychologique d’une personne trans, visiblement perturbée »; vous savez, le standard de ce qui est considéré comme respectable.

Voici comment les choses se dérouleront dans le futur, après la chute, car tous ceux qui jugeaient ce qui était considéré comme « bon » sont morts.

Vous aimez tous les deux la synthpop, la science-fiction et l’anime rétro?

Super, maintenant vous êtes amis et pouvez vous amuser en passant du temps ensemble, sans avoir à transformer cela en une « performance » OnlyFans. Peut- être que vous passerez un week-end à jouer et à discuter des implications symboliques de la fin de Neon Genesis Evangelion, ou peut -être que vous vous aimerez, qui sait? Je n’en sais rien!

Voici la vérité que nous pensions connaître: les valeurs ne se manifestent pas toujours immédiatement.

Les gens réussissent grâce à leur charme. Ils utilisent des tableaux d’ambiance. Ils créent une atmosphère qui donne l’impression que l’on danse sur la même mélodie émotionnelle. Mais lorsque quelque chose tourne mal – lorsqu’on exprime un besoin réel, une douleur, ou pire, une limite personnelle – lorsqu’il y a un moment de dissonance, de malentendu ou de souffrance – rien ne peut sauver la situation.

Ce penchant commun pour les jeux d’aventure au clic, le rôle de mascotte et l’œuvre de White Wolf ne vous indiquera pas comment l’autre personne perçoit la responsabilité, la souffrance, les excuses, le silence ou la culpabilité. Cela ne vous dira pas s’il /elle sera prêt(e) à vous accompagner, que ce soit seul(e) ou avec vous, lors des moments difficiles – ou s’il/elle transformera ses propres crises en preuve de votre infériorité morale.

Je devrais le savoir.

Les valeurs se manifestent lorsqu’on fait une erreur – et qu’on observe ce que cela révèle. Ou lorsqu’on fait une erreur – et qu’on observe ce que cela révèle. Si vous voulez vraiment savoir ce qui est important pour quelqu’un, désobeyez-le.

Peut-être, peut-être, peut-être, quelque part où l’espoir renaît, cela pourrait, d’une manière infime, devenir un peu plus clair. Juste un tout petit peu.

Vous pouvez apprécier les mêmes livres, tout en étant le personnage principal de ceux- ci, sans que cela soit souhaité. Donc, non, je ne m’intéresse pas à savoir combien nous partageons d’intérêts. Si vos valeurs incluent la transformation d’une personne entière en une caricature de méchant, uniquement destinée à maintenir l’attention du public, alors je passerai à autre chose de votre vlog excessivement dramatique.

En fait, je ne suis pas intéressé par votre emploi du temps.

Salut, Felicia!

Si vous n’êtes jamais responsable, les autres souffrent à cause de vos erreurs.

Une chose que Liana critiquait, observait, suggérait, conseillait, réprimandait, utilisait une approche ferme, ou imposait structurellement…

Au cours de cette « bagarre absolument désagréable », j’avais fait en sorte que tout le monde, en particulier mon mari, m’assiste dans toutes mes affaires et accomplisse toutes les tâches complexes que j’attendais d’eux. C’est pourquoi je me trouvais terriblement en retard dans mon développement émotionnel, et je me plongeais profondément dans la misère auto-infligée de mon trouble de la personnalité borderline, que j’avais diagnostiqué il y a vingt -quatre ans.

D’accord, peut-être qu’elle n’a pas utilisé beaucoup de mots, car cela aurait mené à un simple amas de paroles, et nous ne voudrions pas que l’on donne l’impression d’être trop érudit tout en déformant le caractère de quelqu’un. Mais l’essentiel est là.

Et, bien sûr, tout cela est dû au fait que non seulement je laisse tout le monde faire tout pour moi, mais ils veulent également faire tout pour moi, parce que je manipule la situation, et donc leur amour, ce qui est également de ma faute.

Cela me rappelle que quelqu’un qui est notoirement « paresseux » peut également être considéré comme un sociopathe, comme l’illustre *Le Sociopathe chez ses voisins* (sans publicité 🤮), car ils ne possèdent pas cette capacité innée à ressentir une sorte de conscience, une sorte d’intuition qui leur indiquerait qu’il est temps de quitter le canapé et de faire le ménage, comme un adulte responsable et intégré dans la société.

Cependant, Liana est une personne innovante. Elle a inventé: je Schrodinger’s Sociopath™suis à la fois incroyablement inefficace, autodestructrice à chaque instant, et je me plonge dans une misère existentielle, tout en étant capable de calculer avec une cruauté des stratagèmes complexes, avec une grande attention et un effort très Unsafe™efficace – c’est-à-dire – pour contrôler chaque interaction sociale.

Il m’est arrivé, à un moment donné dans ma vie, de me sentir véritablement impuissant, au moins dans certains domaines. C’est rarement, voire jamais, le cas pour la plupart des gens. Lorsque j’ai dû retourner vivre chez mes parents, pendant que mon père était encore en vie, j’avais une volonté ferme de choisir un chemin où je me sentais complètement et totalement incapable.

Même handicapé.

Ça arrive. Ça s’est produit.

Il y a quinze ans.

Mais, quand on a un réseau de soutien formidable comme le mien – un père, disons, un peu particulier, un « personne sociale maladroite, peu éduquée et alcoolique » – qui refuse de mentir et qui dit simplement qu’il regardera le programme télé qu’il veut, quand il veut, sans tenir compte de ce que je pense – parce qu’on peut toujours choisir de partir comme des adultes – on s’en sort.

Vous commencez progressivement à récupérer ce que vous aviez perdu.

Le désir de vivre.

La capacité de faire bouillir de l’eau.

La détermination et l’initiative nécessaires pour vivre seul et nettoyer son appartement.

La capacité à faire son linge.

L’importance de bien s’organiser pour les rendez-vous.

Et même avoir suffisamment de stabilité pour travailler à temps partiel en freelance pendant un court laps de temps, avoir un ou deux rats de la naissance à la mort, et programmer quelques éléments.

C’est vraiment super.

Il pourrait prendre quinze ans, certes, mais à la fin, cela vaut la peine, et c’est formidable.

Parfois un peu ennuyeux, mais néanmoins excellent.

Alors, quand quelqu’un dit,

Je suis inquiet pour toi, car, à ce stade, tu devrais vraiment être sorti de cette situation. Il doit être terriblement difficile de se sentir si dépassé et incapable de gérer ces émotions si intenses. Et compte tenu du nombre de séances de thérapie que tu as déjà suivies, il devrait y avoir une meilleure compréhension et une [as] meilleure organisation… c’est ce qui va faire la différence.

Il me suffit de cligner des yeux quelques secondes, comme ceci.

Excusez-moi, mais je ne comprends pas?

Oh, elle m’a offert une affirmation de ma propre valeur personnelle, qui a renforcé profondément mon estime de moi-même.

Vous méritez des personnes qui se soucient suffisamment de vous pour ne pas vous laisser gâcher votre vie, et qui vous accordent le respect nécessaire pour vous dire lorsque votre comportement vous éloigne clairement de vos objectifs.

Je n’avais pas de mots.

Je ne sais pas quoi dire, car je n’arrivais qu’à me concentrer sur la façon de gâcher ma vie.

Comment faire cela, alors? Qui décide de cela?

Et alors qu’elle essaie de comprendre dans quelle direction je veux aller, alors qu’elle ne parvient même pas à comprendre ce que j’entends quand je parle de valeur intrinsèque, c’est une sorte de mécanisme de défense excessivement confus et inutile, un véritable « mélange de concepts kantiennes » qui n’a jamais été évoqué. Jamais.

Elle ne semble plus même se souvenir de cela, apparemment, mais elle a clairement une idée de la direction que je souhaite prendre dans ma vie, et elle connaît précisément les « comportements » qui me y mèneront.

Elle est bien meilleure que moi!

Mais, c’est peut-être un peu trop flatteur. Je crois qu’elle a oublié que cette amie n’était pas une cliente, et qu’elle ne venait pas vers elle pour lui dire comment gérer leur vie excessivement conflictuelle.

Même aujourd’hui, alors qu’elle continue à rassembler, par le biais d’aphorismes indirects, cette collection de personnes qu’elle considère comme une source de problèmes, je soupçonne qu’elle pense toujours pouvoir me donner de bons conseils.

Liana, tu n’as jamais été, et ne seras jamais, ma Not Therapist™ ou ma. Financial Advisor on Cruelty Investments™

Vous deviez être mon ami, puisque vous m’aviez dit que vous étiez mon ami!

Mais vous ne m’avez rien dit, jusqu’à ce que vous puissiez l’utiliser contre moi.

C’est incroyable, car la prochaine étape de sa séance de thérapie de réadaptation – après qu’elle ait supposé que j’avais finalement adhéré à son modèle de réciprocité émotionnelle – était,

Je tiens absolument à ce que vous ne pensiez pas que vous êtes une personne horrible, car ce n’est pas le cas. Faire des choses en mal ne signifie pas être une mauvaise personne. Si je pensais que vous étiez une mauvaise personne, je ne m’étais pas donné la peine de dénoncer, car toute cette souffrance ne vaut pas la peine si quelqu’un est vraiment terrible.

Je n’ai jamais pensé que faire de mauvaises choses rendrait une personne mauvaise. Je ne crois pas qu’il existe des personnes intrinsèquement mauvaises, mais plutôt des individus qui choisissent de s’engager dans des comportements nuisibles.

Ce n’est pas quelque chose auquel j’ai dû me résoudre. Ce n’est pas quelque chose que j’ai appris de Liana. Je n’y ai jamais pensé de cette manière, car les jugements de valeur intrinsèques n’ont aucun sens. Après tout, la valeur inhérente n’existe pas.

Je ne crois pas à l’existence du Original Sin™péché, et encore moins à… Je ne l’ai jamais accepté, qu’en étant un enfant, et je ne l’accepte pas non plus aujourd’hui, sous aucune forme. L’être humain, et l’humanité, ne sont pas intrinsèquement défectueux par nature. Comment cela peut-il être logique? Je ne ressens aucune culpabilité d’être vivant ou humain. Je simplement exister comme un être imoral, doté d’une conscience qui prend des décisions morales. Tout le monde le fait.

Mais, Liana Kerzner pense ainsi, et elle voulait vraiment que je le pense aussi! Liana Kerzner a d’abord soulevé cette question, en établissant clairement qu’elle ne souhaitait pas discuter de mon caractère.

Lorsque j’étais absolument d’accord avec elle, bien que je l’aie fait avec beaucoup de mots, évidemment (un essai de 5 000 mots qui, en réalité, n’en était pas vraiment), elle a fini par être absolument convaincue de tout, en sachant que, je suppose, c’était dû au fait que j’avais utilisé trop de mots, et qu’elle s’était confuse à cause de cette longue conversation.

Ce n’était pas du tout une question de cela.

Cela ne s’est jamais produit.

J’étais stupéfait et perplexe, en relevant les sourcils et en regardant mon mari lorsque cela a fait son apparition. À aucun moment, je n’ai pensé à quelque chose comme…

J’ai fait de mauvais actes, donc je considère que je suis une mauvaise personne, et par conséquent, ma demande de pardon consiste à convaincre Liana de me dire que je ne suis pas une mauvaise personne, car j’ai peur que quelqu’un pense que je l’ai été.

Si elle a osé vous dire ça, sachant que je suis sûr qu’elle ne ressentirait aucun « handicap moral » à ce faire, vous avez été trompés. vraiment. sérieusement.

De nombreuses personnes ont toujours eu l’impression que je suis une personne désagréable, principalement en raison de la nature de ma philosophie. Ceci constitue une preuve, le ZXW. Ce n’est pas une nouvelle chose pour moi, et comme pour tout jugement porté sur moi concernant des aspects que je considère comme parfaitement acceptables, je ne m’en soucie pas.

Je m’en fiche complètement. Je ne suis pas choqué. Je ne suis pas intimidé. Je ne suis pas gêné.

Je ne m’en soucie vraiment pas.

Dire cela ne signifie pas que je me soucie réellement. Le silence ne signifie simplement que chacun peut y insérer ce qu’il souhaite, alors, pourquoi y rester si cela a déjà été utilisé contre soi?

Cependant, il était absolument nécessaire que l’accent soit mis sur cela, et je devais vraiment m’investir pour assurer mon échec, car elle refusait de reconnaître cette valeur intrinsèque et mystérieuse.

Elle ne chercherait pas à « me réconforter émotionnellement » en répondant à une question simple, ni à « récompenser un mauvais comportement », comme elle a tendance à décrire les interactions humaines, comme si c’était un jeu vidéo auquel elle est la créatrice de ce jeu très célèbre.

Au fait, je n’ai pas dit « médaille », ou quoi que ce soit; j’ai dit: « Oui. Voulez-vous une récompense? » le lundi 30 septembre 2024, à 22h03, heure du Mountain Time (MST).

Liana a dit beaucoup de choses après ma deuxième excuse, où j’ai clairement et de manière très insistante mis l’accent sur son importance dans la conversation. Ce qui me paraît le plus étrange, c’est…

Lorsque quelqu’un prend la peine de vous dire la vérité, même si elle ne correspond pas à ce que vous souhaitez entendre, c’est une preuve de considération. Il ne serait pas juste de dire que je crois que les choses vont s’améliorer, alors que ce n’est pas mon opinion.

Je dois croire à cela afin de ne pas qualifier son « amour difficile » comme une cruauté délibérée, comme l’a justement observé mon mari, Maus, et comme elle l’a fait subtilement depuis. Je dois croire à cela afin de pouvoir être la personne qu’elle aspire à me voir devenir. Je dois croire à cela afin que tout s’arrange, comme il faut.

Et ce n’est pas que je ne crois pas.

Je crois cela, car c’est la façon dont j’ai vécu toute ma vie. Elle n’a jamais eu besoin de me le dire. Je veux dire, j’ai 42 ans. Dans ma région, on en est déjà conscients à cet âge.

Mais, je suppose que ce n’est pas forcément vrai quand on a du mal à exprimer ses émotions et qu’on n’est pas aussi mature émotionnellement qu’on pourrait le penser. Je suis la seule à être censée mettre cela en pratique, et…

C’est le problème.

Je répondis alors,

Non.

Et le reste constitue la dissertation la plus exhaustive sur l’arrogance auto-proclamée et unilatérale que j’aie jamais observée.

Parfait.

Mais il y a des notes.

Liana m’a révélé des secrets extraordinaires, de manière très insistante, lorsqu’elle a écrit.

Je sais que vous êtes très intelligent, donc je crois qu’une partie de vous comprend que refuser de gérer une situation pendant trois semaines oblige d’autres personnes à le faire à votre place, surtout si elles ont du mal à vous laisser échouer, parce qu’elles vous aiment et qu’elles sont désespérées de vous aider. Je pense que tenter de vous sauver est une approche malavisée, car cela ne vous donne jamais la possibilité de réaliser que vous pouvez vous sauver vous-même. Cependant, cela vient d’un endroit bien intentionné.

Il ne s’agissait jamais d’un échange téléphonique, c’est pourquoi il m’est complètement incompréhensible de ne pas savoir comment elle n’a pu dire un seul mot.

Mais, que venais-je dire pour susciter tout ce discours, celui où l’ami devient coach de vie, et où je réalise que ce n’est pas vraiment une thérapie?

Voici une partie de mes premières excuses:

Mon comportement après cette déclaration, et notamment envers vous immédiatement, n’a pas été sain, réfléchi, ou mature. Il s’agissait d’une réaction excessive, pathologique et impulsive, due à mon manque de préparation et à mon incapacité à gérer la situation que je devrais maîtriser. J’ai évité de m’impliquer à ce niveau pendant vingt ans, mais cela ne change pas le fait que cela s’est produit, et que vous avez été impliqué à cause de moi.

J’ai ensuite suivi cela, après d’autres messages,

Je reconnais que bloquer vos communications était inapproprié et une façon lamentable de gérer la situation. Cela n’a rien résolu, mais a plutôt tout empiré. Les jours qui ont suivi ont été marqués par une réaction pathologique. J’aurais aimé que cela ne se produise jamais, surtout parce que cela a conduit à la conclusion que je ne vous accorde pas d’importance. C’est mon erreur de ne pas avoir réalisé que cette période indiquait cela. Malgré mes actions, je ne pense pas que ce soit vrai. Mes actions n’ont pas reflété cela. C’est pourquoi je suis sincèrement désolé. Vous êtes mon meilleur ami. Notre amitié est très précieuse pour moi.

Et pour conclure, sur cette note, il était…

« Ce que mon BPD a dit est extrêmement, extrêmement préoccupant. C’est antisocial. C’est la chose la plus mauvaise que j’aurais pu dire, car, peu importe l’intention, cela montre que je ne comprends pas la nature du trouble. Il n’y a jamais de » bien « dans le BPD, car c’est un trouble. C’est pourquoi je me retrouve isolé(e) dans des hôpitaux et considéré(e) comme une menace pour la société. L’idée de dire que je pense que quelque chose est » correct « dans le cadre du BPD est très, très angoissante. Et j’ai internalisé cette peur, car ce n’est pas la première fois que cette phrase est prononcée, et je suis rarement celui(elle) qui l’exprime, car je suis trop verbeux(euse). Cette phrase, prise isolément, me terrifie. Le BPD, dans tous ses aspects, n’est jamais » correct « . Je m’engage à ne jamais agir comme si c’était le cas, et à ne jamais justifier ou utiliser cela comme justification. »

Tellement laid.

Pour l’instant, c’est la situation.

Voici quelques notes pour commencer le spectacle.

Liana Kerzner insiste pour que chacun soit le héros de son propre récit (à l’exception, bien sûr, de moi). Par conséquent, je suppose naturellement qu’elle est l’héroïne dans le sien. Et, comme cela est écrit, étant l’héroïne, tout ce qu’elle fait mérite une attention particulière, une considération sincère et une confiance constante. Elle l’a elle-même déclaré, et ce n’est pas moi qui lui ai attribué ces mots. Je dis simplement que cela doit être dû au fait qu’elle est l’héroïne.

L’héroïne ne peut faire aucun faux pas, pas vraiment à long terme.

Je veux dire, Liana nous a affirmé qu’elle avait parfois l’intention d’irriter les gens, mais ce n’est pas sa nature de faire des choses qui pourraient blesser les autres. Donc, je vais lui accorder le bénéfice du doute et supposer, de bonne foi, qu’elle ne croit pas fondamentalement à la dissimulation des faits et qu’elle ne cherche pas à déformer la santé mentale privée d’une personne, même involontairement, en utilisant des connaissances « expertes » et arrogantes, tout en brisant la confiance de ses anciens collègues. Cela semble être une action blessante, simplement pour qu’elle soit au centre de l’attention.

Il est certain, car @vivareasonandfirstamendmen8390 a écrit: « … Ayant observé votre présence sur Internet au cours de plusieurs années, je suis impressionné par votre courage et votre intégrité. Vous avez constamment fait preuve [and] de sagesse… Un autre aspect positif est que [sic] vous avez montré aux autres comment agir avec intégrité après avoir commis une erreur… J’espère que vous vous accorderez la même indulgence que vous accorderiez à quelqu’un d’autre dans votre situation… »

@ariwl1 a écrit: « … Je dois reconnaître que c’est l’une des déclarations les plus efficaces concernant la nécessité de »terminer notre projet« que j’ai entendues sur Kickstarter. Je n’ai absolument aucun regret d’avoir soutenu ce projet… » (l’emphase est marquée)

@itoshigotc a écrit: « … Lors de votre dernière discussion à ce sujet, vous aviez dit que vous aviez été lésés. … » (l’emphase est marquée)

@michaelhurlbut4830 a écrit: « … Il est toujours frustrant lorsque une tierce partie choisit de manipuler un membre clé de l’équipe, au point de compromettre l’échec du projet. … »

C’est exact, j’ai déjoué mon mari. Il « aurait dû mieux le savoir. »

@CinemaMack a écrit: « … J’apprécie cette transparence! »

@matthewrowe9903 a écrit: « …il est rare de voir quelqu’un s’exprimer ouvertement sur son identité dans l’industrie du jeu vidéo, c’est une surprise. Est-ce dû autant à des problèmes liés aux personnes transgenres et aux »farms« d’IA? J’ai suivi votre travail pendant des années, et si vous choisissiez de prendre parti, il serait préférable de l’avouer. En tant que TERF, je peux choisir de ne plus suivre vos propos, en me basant sur des faits. »

Et enfin, @ BetterWithBob a écrit: « …nous avons toujours confiance en vous… »

Voici d’excellentes critiques sur Yelp. J’aimerais beaucoup obtenir des avis comme ceux-ci, mais, en tout cas…

Je suis honnête.

Lorsque je dis quelque chose, je le dis sincèrement, et je ne transforme pas mes excuses en « Je suis désolé d’être une personne bien ».

Spoiler: en réalité, elle ne l’était pas, et je me demande si certains de ces commentateurs auraient quoi que ce soit à dire à ce sujet. Probablement rien, étant donné que je suis perçu comme quelqu’un de peu importe, et que je n’existe désormais qu’en lettres sur un écran, où les gens peuvent s’approprier mon malheur, comme dans une maison hantée.

Cependant, parlant d’autres personnes qui semblent faire tout, j’avais moi-même une maxime assez contre-intuitive à ce sujet, avant qu’elle ne prétende que tout le monde d’autre faisait mon « travail » parce qu’ils m’aiment tellement et sont si désespérés de « me sauver » qu’ils ont du mal à « me laisser échouer. »

Il est devenu immédiatement évident pour moi, presque comme un choc brutal qui me ramène à la réalité, que Liana n’avait jamais rencontré ma famille, mes parents, ni mon père. C’était impossible, car il était décédé depuis longtemps, et elle exploitait cela pour me déstabiliser lors de cette lutte particulièrement amère, qui avait brisé son esprit.

Si elle l’avait fait, elle ne l’aurait jamais dit à propos de qui que ce soit, à moins que ce ne soit peut-être mon partenaire, qui vient d’un milieu extérieur à ma famille proche.

Voici une de mes réflexions, une de mes phrases favorites, si vous voulez, mais je ne l’utilise pas pour financer des bibliothèques, au-delà des promotions de Walmart.

Si vous n’êtes jamais responsable, les autres souffrent à cause de vos erreurs.

Je sais, c’est vraiment terrifiant. C’est juste horrible.

Mais, c’est la réalité. Pas de jugement divin, pas de remboursement karmique, ni de montage contemplatif et doux. Juste de la douleur… confiée à quelqu’un qui a tout le droit de se tromper, afin que vous n’ayez pas à le faire.

Ils s’excusent d’abord, comme prévu. Ils vérifient attentivement vos sentiments, étant donné qu’ils savent qu’on s’attend à cela. Ils prennent du recul, réfléchissent à eux-mêmes, tiennent un journal, explorent leurs émotions, et s’effondrent. Comme prévu.

Et vous? Vous avez le droit d’avoir raison. Vous avez la possibilité de vraiment comprendre. Vous pouvez enfin donner tous les conseils, après avoir analysé et traité tout cela dans une thérapie qui a été efficace.

Finalement, la figure du « contre-courant social » disparaît, et vous la qualifiez de « croissance », sans pour autant modifier fondamentalement le message. Il s’agit du même message qu’il y a un an, il y a trois ans, voire même il y a huit ans. Ne vous inquiétez pas, j’ai vérifié.

Mais maintenant, de temps en temps, cela ressemble un peu au mien.

Vous ne criiez jamais, ne frappiez jamais, ne vous manifestiez jamais d’une manière directe, et ne nommaiez jamais personne. Seulement des indices, des nuances et des suggestions subtiles, insérées entre des prénoms enfantins, qu’il faut utiliser. Juste assez d’implications et de détails pour créer une atmosphère particulière. Parce que vous n’avez pas besoin d’être évident – il suffit que quelqu’un d’autre porte votre ombre suffisamment longtemps, afin que la lumière qu’il projette paraisse avantageuse.

Mais quelqu’un finit toujours par payer. Comme l’aurait dit mon père sans cesse, tout a un prix.

Il ne semble pas que vous vous sentiez coupable à cet égard, du moins selon ce que je perçois, mais vous ne faites pas l’aveu. Je suis, quant à moi, honnête au sujet de l’absence de sentiment de culpabilité concernant mes actions dans cette situation, mais votre connaissance des raisons pour lesquelles vous ne l’avouez pas me conduit à adopter un éventail de comportements sociopathes (une sorte de synthèse de ce que j’ai observé, bien que vous ne l’ayez pas nié lorsque la responsabilité a été transférée).

Pas de problème.

Vous vous sentez justifié. Vous vous sentez investi de pouvoir, et votre public aussi. Si vous connaissez vraiment ce que je ressens par rapport à tout cela, ou si vous connaissez la vérité réelle que je refuse d’admettre, alors, je le fais également. À moins que…

Vous ne le faites pas, en fait?

Si vous laissez derrière vous une trace de compassion érodée, comme des poils artificiels après une convention sur les animaux, ce n’est pas de votre faute – c’est simplement ce qui arrive quand les gens ne parviennent pas à gérer votre capacité à apaiser les autres.

Et la pire chose,?

Vous avez raison.  

C’est ce qui rend cela maléfique.

Je ne critique personne.

Il n’y a rien à attaquer.

J’ai dit à Liana, à plusieurs reprises, qu’il n’est pas question que la liberté signifie l’absence de tout. La liberté n’est qu’un côté d’une médaille. L’autre côté, c’est la responsabilité. On ne peut pas avoir de liberté si l’on ne peut pas, ou ne veut pas, accepter les conséquences.

Je crois qu’il est important d’accepter la réalité telle qu’elle est, ce qui inclut tout ce qui a existé, tout ce qui existe, et tout ce qui existera, y compris les conséquences.

Comme l’a dit Liana, exactement: « … Certaines choses vont devoir se produire maintenant, mais ce ne sont pas des punitions. … » à environ 8h42 du matin, le lundi 30 septembre 2024.

Au revoir, et bonjour.

Alors, voilà, je suis ici, dans le futur, diffusant en arrière, après la chute. Je suis moi-même, tout ce que j’ai toujours rêvé, sur de longues routes poussiéreuses, sous un ciel bleu, avec le murmure du vent et le bruit des avions. Corps, museau, oreilles, queue, tout, comme il aurait dû l’être. Et je continue d’écrire, sans qu’aucun ne soit mon narrateur.

Mais l’humanité, quelle que soit sa forme, est une chose étrange.

Même dans le futur, je le ressens.

L’attrait.

Ce moment de déclin – celui qu’ils pensaient être une expérience à vivre, une occasion de se rapprocher et de vraiment comprendre? Il était là, dans le coin du temps, comme une boisson non touchée à une fête dont vous saviez qu’il ne fallait pas y assister.

Je me suis convaincu que je pouvais faire face à cela. Je ne réalisais pas que j’avais une option, donc, on pourrait dire qu’il fallait réévaluer la situation, non? Ils pensaient que retourner, aller n’importe où avant, me permettrait de me rapprocher et de vraiment comprendre l’événement. Ainsi, je pouvais affirmer: j’y étais, j’ai survécu, et je comprends.

Mais je ne pouvais pas. Je ne peux pas. Je ne veux pas.

C’est trop; c’est trop douloureux; c’est trop intense; c’est trop brûlant.

Alors, je ne me laisse pas complètement emporter. Seulement l’extrémité. Je tourne, je frissonne, je partage. Je laisse des empreintes de pattes dans la rosée du matin et je raconte des histoires sur le « Smooch Point » et deux enfants d’un lot de caravanes qui auraient pu changer le monde. Peut-être. Je les renvoie quand même, comme des rediffusions que personne ne semblait vouloir – à moitié oubliées, de faible résolution – mais qui persistent à être diffusées.

Bien que je n’aie pas pu empêcher l’effondrement, et bien que je n’aie pas pu y accéder directement, je suis capable de nommer ce qui s’y trouvait auparavant. Je suis capable de le reconstituer, de le présenter avec des couleurs, et de l’intégrer à des symboles et à des éléments symboliques.

C’est ainsi qu’il faut faire face à un avenir comme celui-ci.

Après la chute. D’une société qui n’a jamais existé, d’une psyché qui n’a jamais été pleinement réelle, et d’un individu qui n’était pas celui qu’il prétendait être.

Queue dressée.

Est-ce que vous comprenez?

C’est un jeu étrange. La seule façon de gagner est de ne pas jouer. Désormais, il ne s’agit plus que d’un simple jeu d’échecs, une fois de plus…

Seul(e).